Zoekresultaten

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ1693

voor gedragingen makelaar op de voet van art. 6:172 BW dan wel art. 6:76 BW? Waardering (getuigen)bewijs. Overschrijding grenzen rechtsstrijd? 8 juli 2011 Eerste Kamer 10/00482 DV/TT Hoge Raad

Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:337

werk. Aanvang klachttermijn (art. 6:89 BW). Eigen schuld? Aansprakelijkheid voor hulppersoon (art. 6:76 BW). Algemene voorwaarden overeengekomen? Verrassingsbeslissing? 26 februari 2016 Eerste Kamer 15/00072 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0828

Nationale-Nederlanden een hulppersoon heeft ingeschakeld (V.K.S.) die de enzymenbehandeling onjuist heeft uitgevoerd (art. 6:76 BW). Nationale-Nederlanden heeft zich verweerd met de stelling, dat rookschade (nog) niet is komen vast … staat in deze procedure vast. Het criterium voor een hulppersoon als bedoeld in art. 6:76 BW is niet of iemand van de schuldenaar opdracht heeft gekregen; hulppersoon is ieder

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5661Aangehaald in 14 uitspraken

hulp van NNB bij de uitvoering van een verbintenis als bedoeld in art. 6:76 BW. Het gaat erom dat via het aannemen van een zekere reflexwerking van art. 6:76 BW … benadeelde jegens derden aansprakelijk is, zoals bijvoorbeeld een hulppersoon als bedoeld in art. 6:76 BW. Het onderdeel spreekt in dit verband terecht slechts van een zekere reflexwerking, want voor toerekening

Hoge Raad|8 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK0163

schade heeft geleden en dat [eiser] hiervoor uit hoofde van het bepaalde in artikel 6:76 BW aansprakelijk is. Daarnaast baseert [verweerster] haar vordering op wanprestatie van [eiser] omdat hij is tekortgeschoten … ingeschakeld, dit op zichzelf niet afdoet aan de toepassing van het bepaalde in artikel 6:76 BW. Omstandigheden die dit anders maken zijn niet gebleken. 4.12 Ook het feit dat [verweerster

Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5383Aangehaald in 38 uitspraken

klaagt in dit verband dat, indien het hof zich heeft laten leiden door art. 6:76 BW, het heeft miskend dat de indertijd door [eiser] ingeschakelde architect vanzelfsprekend geen hulppersoon … klacht dat het hof zich ten onrechte heeft laten leiden door art. 6:76 BW kan niet tot cassatie leiden bij gebrek aan feitelijke grondslag. Het hof heeft immers zijn oordeel erop

Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2012Aangehaald in 2.203 uitspraken

door SpaarSelect gegeven (ondeugdelijk) advies op grond van art. 6:171 BW, art. 6:76 BW of art. 6:172 BW (rov. 4.10.1-4.13.1). ( c) In art. 41 aanhef en onder

Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2015Aangehaald in 137 uitspraken

door SpaarSelect gegeven (ondeugdelijk) advies op grond van art. 6:171 BW, art. 6:76 BW of art. 6:172 BW (rov. 4.12.1-4.15.3). ( c) In art. 41 aanhef en onder

Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9900Aangehaald in 42 uitspraken

Samengevat weergegeven overwoog het hof daartoe als volgt. PSW is op grond van art. 6:76 BW aansprakelijk voor eventuele verkeerde of onvolledige informatie die door [betrokkene 1] (als hulp-persoon

Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:653Aangehaald in 22 uitspraken

fouten gemaakt bij de statische berekeningen en is [bouwkundig ontwerpbureau] op grond van art. 6:76 BW voor de fouten van haar hulppersoon [bouwkundig adviseur] aansprakelijk. [bouwkundig ontwerpbureau] heeft [bouwkundig adviseur

Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1345Aangehaald in 31 uitspraken

6:74 BW. Voorts baseert zij de aansprakelijkheid van JMV op art. 6:76 BW, wegens de aansprakelijkheid van JMV voor de gedragingen van de WTB-er, zijnde een hulppersoon. Daarnaast voert

Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0657Aangehaald in 5 uitspraken

vraag of [betrokkene] een hulppersoon van Geldnet is in de zin van art. 6:76 BW. Bij de toewijzing van de vordering van Kwantum heeft de Rechtbank het antwoord op die vraag

Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1996Aangehaald in 6 uitspraken

grond van art. 6:162 in verbinding met art. 6:76 BW, voor de gevolgen van het ongeval aansprakelijk is. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. In het door [verweerster] ingestelde hoger

Hoge Raad|21 mei 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZC2903

heeft zijn door het middel bestreden oordeel gegrond op de regel, neergelegd in art. 6:76 BW, welke regel ook deel uitmaakte van het vóór 1 januari 1992 geldende recht. Deze regel

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5318

opzichte van Mega te beschouwen als hulppersoon in de zin van art. 6:76 BW, dat een regeling bevat die ook onder het te dezen geldende recht van voor 1 januari

Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:162Aangehaald in 5 uitspraken

bekwaam en redelijk handelend bedrijfsarts verwacht mag worden en dat de Stichting ingevolge art. 6:76 BW voor dit handelen van de bedrijfsarts aansprakelijk is. De bedrijfsarts heeft haar geadviseerd ontslag

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5317

opzichte van Mega te beschouwen als hulppersoon in de zin van art. 6:76 BW, dat een regeling bevat die ook onder het te dezen geldende recht van voor 1 januari

Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2842

hulp van de bank gebruik heeft gemaakt in de zin van art. 6:76 BW, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Verweven als het is met waarderingen van feitelijke aard