Zoekresultaten

Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:207Aangehaald in 122 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Boetebeding. Maatstaf voor matiging op grond van art. 6:94 BW. HR 27 april 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6638, NJ 2007/262. 16 februari 2018 Eerste Kamer 17/00024 TT/IF Hoge Raad … rechtsopvatting omdat het de voor de matigingsbevoegdheid geldende, tot terughoudendheid nopende maatstaf van art. 6:94 BW heeft miskend, dan wel zijn oordeel niet begrijpelijk heeft gemotiveerd. 3.4.1 De in art. 6

Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1706Aangehaald in 27 uitspraken

6:233 onder a BW?; meewegen van de rechterlijke matigingsbevoegdheid ex art. 6:94 BW?, ambtshalve onderzoek of het boetebeding een oneerlijk beding in de zin van richtlijn 93/13/EEG is?, stelplicht … moet volgens het hof echter rekening worden gehouden met de rechterlijke matigingsbevoegdheid krachtens artikel 6:94 BW. In dat licht bezien hebben [eiser] c.s. onvoldoende gesteld om het oordeel te kunnen rechtvaardigen

Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:852Aangehaald in 5 uitspraken

Contractenrecht. Koopovereenkomst registergoed met boetebeding. Matiging boete; art. 6:94 BW. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/00750 Datum 7 juni 2019 ARREST In de zaak van [eiseres], wonende te [woonplaats

Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:664

Vermogensrecht. Boetebeding. Matiging (art. 6:94 BW); strekking boetebeding. Grenzen rechtsstrijd. 15 april 2016 Eerste Kamer 15/00426 RM/RB Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER

Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:424Aangehaald in 35 uitspraken

duurovereenkomsten. Vorderingen tot schadevergoeding. Beding dat aanspraak geeft op schadevergoeding of boete, art. 6:94 BW en 6:248 BW. Beding tot vergoeding juridische kosten, waaronder proceskosten, art. 6:96 BW

Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:1046

Overeenkomstenrecht. Inroepen financieringsvoorbehoud bij koop woning. Contractuele boete, matiging tot omvang schade, motivering, art. 6:94 BW. Aanvullen feitelijke gronden, art. 24 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 22/03467 Datum

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6638Aangehaald in 340 uitspraken

rechtsopvatting. Deze klacht is gegrond, omdat het hof aldus oordelend de maatstaf van art. 6:94 BW heeft miskend. De in deze bepaling opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts reden kan zijn

Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:274Aangehaald in 17 uitspraken

boetes is verschuldigd. Het beroep op matiging van de boete op grond van art. 6:94 BW wordt verworpen. (rov. 3.21-3.35) 3 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep

Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:336Aangehaald in 8 uitspraken

onder omstandigheden grond opleveren voor matiging van verbeurde boetes op de voet van art. 6:94 BW, of – indien aan de daarvoor geldende eisen is voldaan – voor het aannemen van rechtsverwerking

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1783Aangehaald in 11 uitspraken

Contractenrecht. Procesrecht. Vindt raamovereenkomst toepassing? Boetebeding in raamovereenkomst. Overgangsrecht art. 6:119a