Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1026Aangehaald in 18 uitspraken

naar EHRM uitspraak Van de Kolk-Nederland) betoogd dat die verklaringen in strijd met art. 6 EVRM zijn verkregen en door hof niet hadden mogen worden betrokken bij schatting. Middel miskent … naar eventuele omstandigheden die van belang zijn voor oordeel over gestelde schending van art. 6 EVRM - waarvoor in cassatie geen plaats is. Daarnaast miskent middel dat hof in hoofdzaak al heeft geoordeeld

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1092Aangehaald in 17 uitspraken

niet hebben geleid tot schending van recht van verdachte op eerlijk proces a.b.i. art. 6 EVRM en dat verdachte niet daadwerkelijk in zijn verdediging is geschaad. In ‘s hofs beslissing hof ligt … verdachte, uitsluitend kan leiden tot rechtsgevolg strafvermindering als dit verzuim daarnaast ook meebrengt dat art. 6 EVRM is geschonden, althans dat verdachte in zijn verdediging is geschaad. Die opvatting is onjuist. Strafvermindering

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1889Aangehaald in 641 uitspraken

geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM. Dat geldt ook indien zich (tevens) onregelmatigheden hebben voorgedaan m.b.t. het onderzoek door politie en justitie … opsporingsonderzoek van het gebruik voor het bewijs, noodzakelijk is om een schending van artikel 6 EVRM te voorkomen. Deze categorie blijft onverkort bestaan. 2.4.2 De Hoge Raad komt wel tot een wijziging

Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:60Aangehaald in 9 uitspraken

waarvan Hof niet ambtshalve oproeping tot opnieuw (doen) horen heeft bevolen, toelaatbaar i.h.l.v. art. 6 EVRM? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1943 m.b.t motiveringsverplichting ingeval rechter … gehoord, ambtshalve in h.b. opnieuw te (doen) horen. Dat staat, ook i.h.l.v. art. 6 EVRM, niet in de weg aan het gebruik van zijn verklaringen voor het bewijs door Hof. Met door

Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:59Aangehaald in 6 uitspraken

heeft geacht en waarvan Hof het opnieuw (doen) horen niet noodzakelijk acht, toelaatbaar i.h.l.v. art. 6 EVRM? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1943 m.b.t motiveringsverplichting ingeval rechter … moeten worden bevraagd. Het niet opnieuw (doen) horen van de getuige staat, ook i.h.l.v. art. 6 EVRM, evenmin in de weg aan gebruik van deze verklaringen voor het bewijs. Met door

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1711Aangehaald in 19 uitspraken

voldoen aan het bepaalde in art. 155 lid 2 Rv? Strijd met art. 6 EVRM? Samenhang met zaak 19/03577. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/03425 Datum 30 oktober 2020 ARREST … niet te doen, heeft het hof gehandeld in strijd met art. 134 Rv en art. 6 EVRM, aldus het onderdeel. De onderdelen 2 en 3 klagen dat het hof heeft miskend

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1712Aangehaald in 17 uitspraken

voldoen aan het bepaalde in art. 155 lid 2 Rv? Strijd met art. 6 EVRM? Samenhang met zaak 19/03425. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/03577 Datum 30 oktober 2020 ARREST … niet te doen, heeft het hof gehandeld in strijd met art. 134 Rv en art. 6 EVRM, aldus het onderdeel. De onderdelen 2.1-II en 2.1-III klagen dat het hof heeft

Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1545Aangehaald in 16 uitspraken

waar betrokkene verblijft als psychiater medische verklaring opstellen? Art. 5:8 Wvggz; art. 5 en 6 EVRM. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/01750 Datum 2 oktober 2020 BESCHIKKING … inachtneming van art. 5 lid 1, onder e, en lid 4 EVRM en art. 6 EVRM. Het middel in het incidentele beroep klaagt dat het oordeel van de rechtbank dat de controlerende

Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:288Aangehaald in 12 uitspraken

verzekering van recht van verdachte op eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM geldt dat zo’n vormverzuim, na daartoe strekkend verweer, in de regel dient te leiden tot uitsluiting … wordt vastgesteld dat dit zo niet kan. Een en ander brengt mee dat artikel 6 EVRM is geschonden. Men zie ook de beleidsbrief van het openbaar ministerie over de voorgeschreven verhoorbijstand

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:850Aangehaald in 17 uitspraken

Opiumwet is gesloten en deze sluiting een ‘criminal charge’ is in de zin van art. 6 EVRM. 2. Bewijsklachten t.a.v. hennepteelt en diefstal elektriciteit. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/04922

Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:133Aangehaald in 7 uitspraken

verdragsgrondslag voor misdrijven tegen de menselijkheid? 2. Verwerping beroep op dreigende flagrante schending van art. 6 EVRM. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/03009 U Datum 28 januari

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1523Aangehaald in 112 uitspraken

ECLI:NL:HR:2010:BK3424 m.b.t. karakter van en bewijsrechtelijke regels in ontnemingsprocedure. Art. 6 EVRM staat er daarbij niet aan in de weg dat rechter in ontnemingsprocedure gebruik maakt van bewijsrechtelijke

Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1726Aangehaald in 30 uitspraken

rechter, nu oudste rechter ttz. in h.b. uitlating heeft gedaan m.b.t. te beantwoorden rechtsvraag? Art. 6 EVRM. 3. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:227Aangehaald in 20 uitspraken

herhaalt het voor dergelijke situaties met het oog op art. 6 EVRM gegeven toetsingskader uit ECLI:NL:HR:2017:1016. Het hof heeft dit toetsingskader tot uitgangspunt genomen en geoordeeld … arrest van 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1016 met het oog op artikel 6 EVRM onder meer het volgende overwogen: “3.2.1. (...) De omstandigheid dat de verdediging, ondanks het nodige initiatief

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1890Aangehaald in 181 uitspraken

opsporingsonderzoek van het gebruik voor het bewijs, noodzakelijk is om een schending van artikel 6 EVRM te voorkomen. Deze categorie blijft onverkort bestaan. 2.4.2 De Hoge Raad komt wel tot een wijziging … waarin het recht van de verdachte op een eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM niet (rechtstreeks) aan de orde is, maar sprake is van een ander belangrijk (strafvorderlijk) voorschrift

Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1009

Innerlijke tegenstrijdigheid tussen motivering bewezenverklaring en motivering (deel)vrijspraak. 2. In strijd met art 6 EVRM nagelaten ambtshalve (belastende) getuigen op te roepen en ttz. te horen? 3. Bewijsminimum (unus testis

Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:358

cassatierechter is - ook gelet op het procesverloop in deze zaak - niet in strijd met art. 6 EVRM (vgl. EHRM 16 januari 2002, nr. 38055/97, Eliazer/Nederland). Dat de raadsvrouw

Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:983Aangehaald in 12 uitspraken

betrekking heeft op verzoeken tot aanhouding van onderzoek ttz. die verband houden met in art. 6 EVRM gewaarborgd aanwezigheidsrecht, is ook van toepassing in ontnemingszaken. Bij toepassing hiervan in ontnemingszaken komt - i.h.b

Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:980

Breda. Diefstal met geweld op de openbare weg, art. 312.2.1 Sr. Ondervragingsrecht. Schending art. 6 EVRM, nu hof verklaringen van aangever voor bewijs heeft gebruikt, terwijl verdediging hem in geen enkel stadium

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2048Aangehaald in 9 uitspraken

regel niet een strafoplegging. Een heffing van belasting kan onder het bereik van artikel 6 EVRM vallen wanneer deze heffing een ‘criminal charge’ vormt in de zin van die bepaling. Alleen indien … kunnen voordoen. Of belastingheffing een bestraffend karakter heeft en daarom onder het bereik van artikel 6 EVRM valt, moet worden beoordeeld aan de hand van de criteria die het Europees Hof voor