Zoekresultaten

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9666Aangehaald in 6 uitspraken

namens [erflater] aansprakelijk gesteld op grond van art. 7A:1638x (oud) BW (thans art. 7:658 BW). [Erflater] is op 8 september 1998 overleden. Zijn erfgenamen hebben de onderhavige procedure voortgezet … heeft de Rechtbank geoordeeld dat tekst noch strekking van art. 7:658 BW nopen tot een andere bewijslastverdeling. De Rechtbank heeft voorts het volgende overwogen: "De strekking van art. 7:658 BW

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2018

derven van levensonderhoud kan aanspreken ter zake van de werkgeversaansprakelijkheid als voorzien in art. 7:658 BW, volgt uit het bepaalde bij art. 6:108 BW. De vordering behoort … vordering, gebaseerd op aansprakelijkheid van de werkgever jegens de werknemer op grond van art. 7:658 BW. 3.6 Bij de beoordeling hiervan is uitgangspunt dat [verweerster] Jemo heeft aangesproken ter zake

Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9434

haar rustende zorgplicht van art. 7A:1638x (oud) BW respectievelijk art. 7:658 BW, en subsidiair aangezien het zou stroken met het stelsel van het arbeidsrecht en in verband daarmee naar … eiseres], ongeacht de vraag of zij de op haar rustende zorgplicht van art. 7:658 BW heeft geschonden, aansprakelijk is voor de schade van [verweerder]. 3.5 Met onderdeel a klaagt [eiseres

Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5483

verbinding met art. 6:174 BW en subsidiair op art. 7:658 BW. 3.3 De Rechtbank heeft de vordering, gestoeld op de zorgplicht die de werkgever jegens zijn werknemer in acht heeft … nemen, zoals bedoeld in art. 7:658 BW, als het meest verstrekkend het eerst besproken. De grondslag van de vordering is, aldus de Rechtbank, betrekkelijk tot een arbeidsovereenkomst en behoort

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2432Aangehaald in 54 uitspraken

ingetrokken. 3.4 Onderdeel 2 betoogt dat de bewijsregel in lid 2 van art. 7:658 BW niet meebrengt dat Industromontaza de toedracht van het ongeval op 6 juni 1992 heeft

Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3689Aangehaald in 5 uitspraken

heeft de onder 1 vermelde vorderingen van [verweerder], die primair gebaseerd zijn op art. 7:658 BW, afgewezen. 3.3 In hoger beroep, waar de grieven 3 tot en met 6 zich keerden

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3985

Advocaat-Generaal Strikwerda vermelde gedeelte van de Memorie van Toelichting bij het voorgestelde art. 7:658 BW. Onderdeel 1 van het middel in het principale beroep slaagt derhalve, hetgeen meebrengt

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3677

geding toepasselijk is. Het op 1 april 1997 in werking getreden artikel 7:658 BW heeft immers onmiddellijke werking (HR 10 december 1999, nr. 98/202, NJ 2000, 211). Derhalve slaagt