Zoekresultaten

Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:217

7:681 lid 2, onder a, BW oud)? Cumulatie van gefixeerde schadevergoeding (art. 7:680 BW oud) en schadevergoeding ingevolge art. 7:681 BW oud. 10 februari 2017 Eerste Kamer 15/03990 LZ/AR

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5360Aangehaald in 10 uitspraken

onregelmatigheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst (art. 7:677 in verbinding met art. 7:680 BW) en op grond van kennelijk onredelijk ontslag (art. 7:681 lid 2, aanhef en onder … vier maanden ter zake waarvan [verweerder] de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW is toegewezen; de aanvulling over 22 maanden wordt berekend op een bedrag

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2030Aangehaald in 75 uitspraken

kortgeding-procedure primair doorbetaling van loon en subsidiair schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW gevorderd. Die vordering tot schadevergoeding was gebaseerd op art. 7:677 BW: hij vorderde de schade … kortgeding-procedure tot doorbetaling van loon en schadevergoeding op de voet van art. 7:680 BW voor de toepassing van art. 3:316 lid 1 BW niet kan worden aangemerkt

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2032Aangehaald in 8 uitspraken

kortgeding-procedure primair doorbetaling van loon en subsidiair schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW gevorderd. Die vordering tot schadevergoeding was gebaseerd op art. 7:677 BW: hij vorderde de schade … kortgeding-procedure tot doorbetaling van loon en schadevergoeding op de voet van art. 7:680 BW voor de toepassing van art. 3:316 lid 1 BW niet kan worden aangemerkt

Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8323

bewijs van kwijting door [eiseres], te betalen de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW van € 11.430,72, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag, gerekend vanaf

Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF2166Aangehaald in 6 uitspraken

bruto bij wijze van gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:677 lid 1 juncto 7:680 BW, alles met nevenvorderingen zoals in de inleidende dagvaarding omschreven. PTT Post heeft de vordering bestreden

Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2388

Tilburg; subsidiair: 1. Laurus N.V. te veroordelen om [eiser] een schadeloosstelling ex artikel 7:680 BW te betalen voor het niet in acht nemen van de opzegtermijn, vermeerderd met een wettelijke opslag

Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0536

gewijzigd dat hij in plaats van achterstallig loon schadeloosstelling in de zin van artikel 7:680 BW heeft gevorderd. Bij vonnis van 22 november 2001 heeft de rechtbank in het principaal appel

Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0534

gewijzigd dat hij in plaats van achterstallig loon schadeloosstelling in de zin van artikel 7:680 BW heeft gevorderd. Bij vonnis van 22 november 2001 heeft de rechtbank in het principaal appel

Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8253

rechter, op analogie met het specifiek voor arbeidsovereenkomsten geschreven art. 7A:1629r (thans art. 7:680) BW. De reeks van uitspraken had (dan ook) uitsluitend betrekking op arbeidsovereenkomsten. Geen van die uitspraken