Zoekresultaten

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9867Aangehaald in 13 uitspraken

BW (HR 11 juli 2008, LJN BD2408, NJ 2008/418); maatstaf gelijk aan toepassing art. 7:680a BW; omstandigheden van het geval, onaanvaardbare gevolgen, terughoudende toepassing (HR 13 september 2002, LJN AE4291 … gegrond op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst, waarvoor art. 7:680a BW aan de rechter een matigingsbevoegdheid toekent - een vordering tot doorbetaling van loon te matigen

Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7347Aangehaald in 6 uitspraken

Loonvordering na einde arbeidsovereenkomst. Matiging, art. 7:680a BW. Onbegrijpelijk oordeel. 1 juni 2012 Eerste Kamer 11/02579 EE/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES … voet niet rechtsgeldig is en heeft de loonvordering, na matiging tot het in art. 7:680a BW voorziene minimum, tot een bedrag van € 5.850,--, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de respectievelijke

Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2408Aangehaald in 6 uitspraken

Arbeidsrecht. Ontbinding van de arbeidsovereenkomst; matiging loonvordering, art. 7:680a BW geeft de rechter geen matigingsbevoegdheid in een geval waarin loonvordering niet samenhangt met vernietiging opzegging maar gegrond is op doorlopen … klaagt, onder meer, dat het hof zijn uitspraak kennelijk heeft gebaseerd op art. 7:680a BW, doch ten onrechte, nu de in dat artikel bedoelde matigingsbevoegdheid slechts aan de rechter toekomt

Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BQ3870

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet. Loonvordering. Matiging; art. 7:680a BW. Beperking wettelijke verhoging; art. 7:625 BW. 14 juni 2013 Eerste Kamer 11/01112 EE/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6762

Arbeidsgeschil over loondoorbetaling; matigingsbevoegdheid ex art. 7:680a BW (81 RO). 5 oktober 2007 Eerste Kamer Nr. C06/167HR MK/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB6184

Arbeidsrecht. Vernietiging ontslag; rechterlijke matiging loonvordering op grond van art. 7:680a BW; maatstaf; betekenis omstandigheid dat werknemer elders heeft gewerkt of heeft kunnen werken of een uitkering heeft genoten

Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8253

mogelijkheid van matiging te openen: het sedert 1 januari 1999 van kracht zijnde art. 7:680a BW heeft uitsluitend betrekking op vorderingen tot doorbetaling van loon die gegrond zijn op de vernietigbaarheid … vereist is, van overeenkomstige toepassing worden geacht. 13. Volgens vaste - inmiddels in art. 7:680a BW gecodificeerde - jurisprudentie van de Hoge Raad (zie met name HR 5 januari

Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY3782Aangehaald in 14 uitspraken

onrechte in rov. 3.6 heeft geoordeeld dat voor matiging van de loonvordering ingevolge art. 7: 680a BW geen grond bestaat. Daartoe wordt aangevoerd dat matiging op grond van deze bepaling ook mogelijk … afgelopen. 3.5.2 Het middel faalt. De opvatting van het hof is juist. Ingevolge art. 7:680a BW is de rechter slechts bevoegd om een vordering tot doorbetaling van loon te matigen indien

Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1943

verplichting tot doorbetaling van het loon zal gematigd worden ingevolge het bepaalde in artikel 7:680a BW, en wel in die zin dat deze beperkt zal worden tot 1 december … rechtbank toegepaste matiging van de loonvordering. Het onderdeel is terecht voorgesteld. Ingevolge art. 7:680a BW is de rechter slechts bevoegd om een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond

Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1187Aangehaald in 979 uitspraken

acht worden geslagen op de mogelijkheid de loonvordering te matigen op grond van art. 7:680a BW. 3.4.5 Het hangt af van de omstandigheden van het geval of en in hoeverre

Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9549Aangehaald in 49 uitspraken

eerste aanleg is door Vixia geen beroep op matiging als bedoeld in art. 7:680a BW gedaan. In hoger beroep heeft [verweerder] een grief (VI) gericht tegen de overweging van de kantonrechter

Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1532Aangehaald in 16 uitspraken

rechtsoverweging. 3.5 Bij de beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Ingevolge art. 7:680a BW is de rechter slechts bevoegd om een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1712Aangehaald in 7 uitspraken

punt moeten motiveren. Hierbij verdient opmerking dat in een geval als het onderhavige art. 7:680a BW zich leent voor overeenkomstige toepassing. Blijkens de in cassatie niet bestreden vaststellingen

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1209Aangehaald in 27 uitspraken

geoordeeld, het in beginsel verschuldigde loon te matigen met overeenkomstige toepassing van art. 7:680a BW, dan wel de werknemer diens aanspraak op loonbetaling met toepassing

Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4291Aangehaald in 6 uitspraken

rechter ambtshalve gebruik zal maken van zijn, inmiddels sedert 1 januari 1999 in art. 7:680a BW vastgelegde, bevoegdheid tot matiging. 3.5 Middel 2 keert zich met een rechtsklacht tegen de door

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1218

aangenomen nog van invloed (te) zijn op de eventuele loonmatiging als bedoeld in artikel 7:680a BW? 5. Biedt de omstandigheid dat het hof het bestaan van een dringende reden heeft aangenomen

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1807

punt moeten motiveren. Hierbij verdient opmerking dat in een geval als het onderhavige art. 7:680a BW zich leent voor overeenkomstige toepassing. Blijkens de in cassatie niet bestreden vaststellingen