Zoekresultaten

Hoge Raad|21 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5201

weer verworpen op grond van zijn oordeel dat de desbetreffende posters een beroep op art. 7 GW niet rechtvaardigen, omdat zij geen gedachten of gevoelens van de verdachte zelf openbaren … verspreiding van de posters achterliggende gedachte geen gedachte of gevoelen oplevert als waarop art. 7 GW betrekking heeft. 5.2. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de ver-dachte voorzover voor de beoordeling

Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1056

advocaat. Voldoet art. 46 Advocatenwet als wettelijke grondslag voor inbreuk op vrijheid van meningsuiting? Art. 7 Gw; art. 10 EVRM. Toetsingsverbod, art. 120 Gw. 3 juni 2016 Eerste Kamer 15/01250 LZ/AS Hoge

Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:948Aangehaald in 23 uitspraken

Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt … dient te worden uitgelegd in het licht van art. 7 Gw en art. 10 EVRM, respectievelijk art. 8 Gw en art. 11 EVRM, welke bepalingen de fundamentele vrijheden van meningsuiting respectievelijk

Hoge Raad|6 januari 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA9342Aangehaald in 12 uitspraken

Pikmeer heeft gebracht in haar hoedanigheid van openbaar lichaam als bedoeld in hoofdstuk 7 Gw en ter behartiging van een aan haar als zodanig opgedragen bestuurstaak. 4.4.2. Op de voet … door de Gemeente zijn verricht in haar hoedanigheid van openbaar lichaam als bedoeld in hoofdstuk 7 Gw en ter behartiging van een aan haar als zodanig opgedragen bestuurstaak. Dit uitgangspunt bracht

Hoge Raad|23 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0429

Pikmeer I. Vervolgbaarheid gemeenteambtenaar als openbaar lichaam (de gemeente). Hij is op grond van hoofdstuk 7 Gw immuun. 23 april 1996 Strafkamer nr. 102.100 E SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2906

huis. Voldoet art. 46 Advocatenwet als wettelijke grondslag voor inbreuk op vrijheid van meningsuiting? Art. 7 Gw; art. 10 EVRM. 17 november 2017 Eerste Kamer 16/03190 TT/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6575

Strafrechtelijke immuniteit gemeente. Strafrechtelijke immuniteit van een openbaar lichaam a.b.i. H. 7 Gw dient slechts dan te worden aangenomen als de desbetreffende gedragingen naar haar aard en gelet op het wettelijk systeem

Hoge Raad|25 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2030

aangevoerd over de (tekst van de) poster (dat het geen handelsreclame is ex art. 7 Gw), behoefde ’s hofs oordeel geen nadere motivering. 25 oktober 2005 Strafkamer nr. 03412/04 PB/AM Hoge Raad

Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:765

heeft bepaald dat de strafrechtelijke immuniteit van een openbaar lichaam als bedoeld in hoofdstuk 7 Gw slechts dan dient te worden aangenomen als de desbetreffende (verweten) gedragingen naar hun aard en gelet … stelt vast dat de Gemeente een openbaar lichaam is in de zin van hoofdstuk 7 Gw. Hierover bestaat tussen het openbaar ministerie en de verdediging geen discussie. 5.3.7. Het in de onderhavige

Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9230Aangehaald in 107 uitspraken

ontvangen. Bij genoemde afweging geldt niet als uitgangspunt dat voorrang toekomt aan het door art. 7 Gw en art. 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting. Voor de door

Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3627Aangehaald in 28 uitspraken

ontvangen. Bij deze afweging komt in beginsel geen voorrang toe aan het door art. 7 Gw en art. 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting, en hetzelfde geldt voor de door

Hoge Raad|23 oktober 1987|ECLI:NL:HR:1987:AD0055

Onderdeel 4 a faalt eveneens. Het gaat ten onrechte ervan uit dat uit de artt. 7 GW, 10 EVRM, 19 lid 2 IVBPR en 19 Universele verklaring van de rechten