7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 8:54 Awb; moet de verzetrechter beoordelen of het beroepschrift onredelijk laat is ingediend (art. 6:12…
Hoge Raad|2 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:711Aangehaald in 11 uitspraken
8:54 Awb; moet de verzetrechter beoordelen of het beroepschrift onredelijk laat is ingediend (art. 6:12, lid 4, Awb)? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/02737 Datum 2 mei 2025 ARREST … januari 2018 (hierna: de eerste uitspraak in beroep) de beroepen met toepassing van artikel 8:54 Awb gegrond verklaard en de bestreden uitspraken op bezwaar vernietigd. 2.3 Belanghebbende heeft verzet gedaan tegen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1537
Beroep als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak. Het beroep in cassatie moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten
- BelastingrechtCassatieArt. 8:36c Awb; datum van ontvangst van (proces)stukken bij elektronisch procederen; notificatiebericht.
Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:160Aangehaald in 24 uitspraken
gelegenheid de gronden van het hoger beroep in te dienen. Met toepassing van artikel 8:54 Awb heeft het Hof het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. 2.3 Tegen deze uitspraak heeft
- BelastingrechtCassatieArt. 8:36c Awb; datum van ontvangst van (proces)stukken bij elektronisch procederen; notificatiebericht.
Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:158Aangehaald in 15 uitspraken
gelegenheid de gronden van het hoger beroep in te dienen. Met toepassing van artikel 8:54 Awb heeft het Hof het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. 2.3 Tegen deze uitspraak heeft
- BelastingrechtCassatieArt. 2:14 Awb. Kenbaarheidsvereiste. Impliciete kenbaarmaking? Heeft belanghebbende kenbaar gemaakt langs…
Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1728Aangehaald in 6 uitspraken
heeft belanghebbende beroep ingesteld. 2.3 De Rechtbank heeft het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard (hierna: de 8:54-uitspraak). De Rechtbank heeft daartoe overwogen
- BelastingrechtCassatieFormeel recht. Art. 8:43, 8:54 en 8:55 Awb; art. 6 EVRM. Boete; horen in verzet.
Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:545
uitspraak van 22 september 2023 heeft de Rechtbank dat beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het voor de behandeling van dat beroep verschuldigde
- BelastingrechtCassatieart. 26a(2) AWR, art. 27h, lid 1, AWR, het belanghebbende-begrip, art. 6:13 Awb.
Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1801
discussie kan staan”. 2.6 Het Hof heeft daarop bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een volmacht. 3 De oordelen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.