Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:221

goedgelovig is geweest en onvoldoende voorzorgsmaatregelen heeft genomen en ‘dwaasheid niet wordt beschermd’ door art. 326 Sr, heeft verworpen op gronden die deze verwerping niet kunnen dragen. Bewezenverklaring en bewijsvoering (feit

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:774

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en het feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd. Aan bank zijn bij financieringsaanvragen onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:943

Conclusie AG. Oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, tezamen en in vereniging met anderen. Volgens AG falen de bewijsklachten van het middel, waaronder klacht over oordeel dat verdachte de “valse hoedanigheid” van betrouwbare en integere directeur/bestuurder heeft aangenomen. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1599

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1617

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1597

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1595

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:940

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1615

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:942

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:576

verband met art. 225 Sr (valsheid in geschrifte) en art. 326 Sr (oplichting). 3.13 Mijns inziens is dit evident onjuist. In de eerste plaats ziet art. 3:40 lid 2 BW enkel … zodanig verbiedt ( het sluiten van de pachtovereenkomst). Welnu, de strekking van art. 225 en 326 Sr is om intellectuele valsheid van geschriften en oplichting strafbaar te stellen en niet om de totstandkoming

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:152

Conclusie AG. Art. 310 Sr "toebehoren". Middel over de vraag of geld

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:352

gedaan doet niet ter zake, aldus Duisterwinkel. Samenvattend is dus met betrekking tot art. 326 Sr de gangbare opvatting dat men de bestanddelen "het aangaan van een schuld" en "het tenietdoen … door het hof kennelijk en niet onbegrijpelijk als een inschuld in de zin van art. 326 Sr aangemerkt. Uit de bewijsvoering van het hof kan echter niet volgen dat, zoals is bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1616

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:146

Conclusie AG. Caribische zaak. Onderzoek Avestrus. Medeplegen oplichting, passieve ambtelijke omkoping, misbruik van functie en verduistering. Eerste middel klaagt o.a. over bewezenverklaarde oplichting. Verdachte zou als toenmalig minister moeten worden vereenzelvigd met Land Aruba en zou Land dus niet hebben kunnen…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:525

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Drie middelen. M1 klaagt over (partiële) verjaring van het onder 4 ten laste gelegde en slaagt. M2 komt op tegen bewezenverklaring feit 4 (overtreding van voorschrift art. 2:96 lid 1 Wft, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd) en…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2320Aangehaald in 10 uitspraken

voegt hier nog aan toe dat het feit een zuiver voorbeeld betreft van oplichting (artikel 326 Sr), nu er immers geld is gevraagd en verkregen wat niet aan de verdachte toekwam

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC1589

haar geheel voor te dragen, hetgeen schending van artikel 297 lid 5 en van artikel 326 Sr. zou opleveren, mist feitelijke grondslag. Uit het proces-verbaal van de zitting blijkt