Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1372

Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW jo. art. 6:162 BW). Toetsing en maatstaf. Rechtsgeldigheid statuten/huishoudelijk reglement vereniging. Passeren bewijsaanbod. Devolutieve werking hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1332

Goederenrecht. Bescherming tegen onvolledigheid openbare registers (3:24 BW). Na ruilverkaveling is bestaand hypotheekrecht op ander, vervangend perceel komen te rusten (zaaksvervanging; art. 160 lid 3 Liw (oud); vgl. art. 60 lid 3 Wilg); inschrijfbaar feit (art. 3:17 BW)? Wordt latere verkrijger te goeder trouw…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1331

Procesrecht. Door vof op eigen naam ingestelde vordering; vordering in reconventie tegen afzonderlijke vennoten mogelijk? Ambtshalve of op verzoek in het geding roepen afzonderlijke vennoten (art. 118 Rv). Nieuw verweer in hoger beroep; rechtsverwerking c.q. beperkende werking redelijkheid en billijkheid in het…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1207

A-G IJzerman heeft een conclusie genomen over de vraag of de navorderingstermijn wordt verlengd door verleend uitstel voor het doen van aangifte in het geval dat de aangifte al was ingediend ten tijde van het desgevraagd verleende uitstel. Het betreft de zaak met nummer 19/01613 naar aanleiding van het beroep in…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1208

A-G IJzerman heeft een conclusie genomen ten eerste over de vraag of de navorderingstermijn wordt verlengd door verleend uitstel voor het doen van aangifte in het geval dat de aangifte al was ingediend ten tijde van het verzoek om uitstel. De tweede kwestie is of belanghebbende door zijn adviseur gebrekkig ingevulde…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1457

Profijtontneming, w.v.v. uit bewezenverklaarde of andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e.3 (oud) Sr na veroordeling t.z.v. medeplegen van verkopen van grote hoeveelheid hennep in uitoefening van bedrijf, deelneming aan criminele organisatie, gewoontewitwassen en voorhanden hebben van vuurwapen en munitie. Impliceert…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1452

Diefstal met geweld (art. 312.1 Sr) en dwang (art. 284.1.1 Sr) door in café Iphone en bankpas te stelen en daarbij vuistslag uit te delen om aangever te dwingen hem los te laten en om vlucht mogelijk te maken en bezit van gestolene te verzekeren. Eendaadse samenloop of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1403

Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen. 1. Toerekening w.v.v. aan betrokkene. 2. Verweer m.b.t. overschrijding redelijke termijn in h.b. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/05113 J, 18/05183 en 19/00365.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1399

Medeplegen invoer cocaine, art. 2.A Opiumwet. Strafmotivering (gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk), art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Rb met wijziging van strafmotivering te overwegen dat en waarom niet kan worden volstaan met lagere straf dan door…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1402

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 18/05113 J, 18/05141 P en 19/00365.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1401

Ontvankelijkheid cassatieberoep. Kan klacht dat verdachte in strijd met art. 14.5 IVBPR niet mogelijkheid heeft om veroordeling bij arrest Hof, na eerder gegeven vrijspraak door Rb, substantieel door tweede feitelijke instantie te laten beoordelen, worden aangemerkt als cassatiemiddel? HR: Op gronden die zijn vermeld…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1400

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 18/05113 J, 18/05141 P en 18/05183.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1346

Zware mishandeling door vechtpartij op openbare weg, art. 302 Sr. O.m. toewijzing wettelijke rente vordering b.p. HR: art. 80a RO.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1170

Conclusie AG. Klacht dat het hof de verdachte ten onrechte, althans onbegrijpelijk gemotiveerd, niet ontvankelijk heeft verklaard in zijn h.b. In e.a. is een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd en is overwogen dat “de op te leggen straf impliceert dat de verdachte het onvoorwaardelijke gedeelte van…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1173

Rijden met ongeldig verklaard rijbewijs, art. 9.2 WVW 1994. 1. Uitleg verweer dat OM n-o is in vervolging op de grond dat inzet van peilbaken niet gebaseerd kan worden op art. 3 Politiewet 2012. Art. 359a Sv of onbehoorlijke vervolgingsbeslissing? 2. Inzet van peilbaken in strijd met vereisten van proportionaliteit en…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1176

Verdachte weigert zijn medewerking te verlenen aan ademonderzoek, art. 163.2 WVW 1994. Bevel tot verlenen van medewerking aan ademonderzoek a.b.i. art. 163.1 WVW 1994. Is vordering van opsporingsambtenaar aan verdachte om medewerking te verlenen aan ademonderzoek toereikend om verplichting ex art. 163.2 WVW 1994 te…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1164

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen van geldbedrag afkomstig uit door verdachte en medeverdachten begaan misdrijf. Middel bevat o.m. klacht dat omzetten van het geldbedrag niet kan volgen uit de gebezigde bewijsmiddelen en klacht dat hof ten onrechte kwalificatie-uitsluitingsgrond niet heeft toegepast. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1186

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan afpersing in vereniging, art. 48 en 317 Sr. Ripdeal waarbij medeverdachten d.m.v. bedreiging met een vuurwapen een ander 916 gram cocaïne afhandig hebben gemaakt, nadat verdachte de medeverdachten vals geld had verstrekt t.b.v. de ontmoeting met die ander. Vervolg op…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1167

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over oordeel hof dat eventuele verdiensten van betrokkene uit privéhandel in auto’s niet als legale inkomsten kunnen worden gezien omdat deze verdiensten door betrokkene niet fiscaal zijn verantwoord. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1200

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten o.m. over schending onschuldpresumptie (Geerings-problematiek) en verwerping verweer dat bewezen verklaarde witwassen geen w.v.v. heeft opgeleverd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.