Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:160

Conclusie AG. Verdachte n-o verklaard ex art. 416 lid 2 Sv in het door hem ingestelde hoger beroep tegen veroordeling wegens diefstal. Middel klaagt over schending aanwezigheidsrecht. De verdachte zou Nederland … heeft de verdachte op de voet van het bepaalde in artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep op de grond dat de verdachte tegen het vonnis geen

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5074

dossier zijn toegevoegd, niet voldoet aan de ingevolge art. 51b lid 1 en 2 Sv vereiste opgave van de inhoud van de vordering en van de gronden waarop deze berust. Deze opvatting

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:344

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 483 leden 1 en 2 Sv. Kennelijk niet-ontvankelijk beklag over niet vervolgen (voormalig) minister. Hoge Raad niet bevoegd om vervolging te bevelen. 15/00331

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:177

Voor de beoordeling van het middel is het volgende van belang. Art. 23 lid 2 Sv bepaalt dat de belanghebbende voor de raadkamerbehandeling moet worden opgeroepen. Een verzuim hiervan raakt een wezenlijke … onvoldoende met redenen is omkleed dan wel onbegrijpelijk is. 6.2. Art. 117 leden 1 en 2 Sv luiden: “1. De inbeslaggenomen voorwerpen worden niet vervreemd, vernietigd, prijsgegeven of tot een ander doel

Parket bij de Hoge Raad|27 april 1946|ECLI:NL:PHR:1946:3

Omstandigheid als bedoeld bij art. 457,2° Sv. no. 3217. Terechtzitting 6 Augustus. Herzieningsaanvrage van [verzoeker] te [plaats], gedetineerde in de strafgevangenis te Alkmaar. De Procureur-Generaal bij den Hoogen Raad

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2488

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch op de voet van het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep van een vonnis van de politierechter in de Rechtbank … hoger beroep niet heeft gezien als een grief als bedoeld in art. 416 lid 2 Sv. 4. Verdachte is op 11 april 2013 in persoon in hoger beroep gekomen van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:209

Conclusie AG. Militaire zaak. Middel 1 richt zich tegen de verwerping van het tot strafvermindering strekkende verweer ex art. 359a Sv wegens disproportioneel geweld bij aanhouding. Middel 2 ziet op de bewezenverklaarde eenvoudige belediging van een politieambtenaar. Het derde middel klaagt dat het hof niet heeft…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5996

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel … onrechte geoordeeld dat de zogenaamde verkeersgegevens niet vallen onder de in art. 126aa lid 2 Sv bedoelde mededelingen door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3851

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? De tot het bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. in h.b. bevat onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … technisch onderzoek als bewijsmiddel in de zin van art. 344, eerste lid en onder 2, Sv. 4.6. Het middel klaagt wel over 's hofs gebruik voor het bewijs als getuigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:498

eerste middel klaagt in het licht van de bewijsminimumregel van art. 342 lid 2 Sv over de bewezenverklaring van zeven van de tenlastegelegde feiten. Volgens de steller van het middel steunt

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0610

auto aan A gelast. Tegen die beschikking staat voor B blijkens art. 552d lid 2 Sv geen cassatieberoep open. Nr. 01541/03 B Mr Wortel Zitting:16 december 2003 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:747

Conclusie plv. AG. Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling winkeldiefstal. Het oordeel van het hof dat de dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend is volgens de plv. A-G niet toereikend

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:717

bevat de klacht dat de bewezenverklaring van diefstal in strijd met artikel 342 lid 2 Sv uitsluitend berust op de verklaring van de aangever. Hoewel het hof heeft geoordeeld dat de verdachte … middel moet volgens vaste rechtspraak het volgende voorop worden gesteld: “ Volgens het artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:982

Conclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL8446

daartoe het nodige initiatief mag worden verwacht. (c) Uit art. 344 lid 2 Sv volgt dat de wetgever een bijzonder vertrouwen heeft gesteld in de betrouwbaarheid van zo'n pv. Een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:981

onclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:980

Conclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1251

Conclusie plv. AG. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Middel klaagt terecht over de niet-inachtneming van de dagvaardingstermijn in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:941

worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt is slechts sprake als het een standpunt is dat duidelijk, door

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1489

cliënt om vergoeding van de kosten van de raadsman, als bedoeld in art. 591a lid 2 Sv, werd afgewezen. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In cassatie kan worden uitgegaan … verzekering gestelde verdachte wordt rechtsbijstand verleend door een zgn. piketadvocaat (art. 40 lid 2 Sv) of, als een piketadvocaat niet beschikbaar is, door een op last van de voorzitter van de rechtbank