Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN3442

Inkomstenbelasting. Vennootschapsbelasting. Art. 8 Wet Vpb 1969. Art. 7 Wet IB 1964. Onzakelijk vormgegeven lening "omlaag". Afwaarderingsverlies niet aftrekbaar. Uitwerking van HR 9 mei 2008, BNB 2008/191.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7070

Overschrijding redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn).

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6470

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6462

Jeugdzaak. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos). Art. 359.2 tweede volzin Sv. Hetgeen door de raadsvrouwe naar voren is gebracht m.b.t. de aangetroffen vingerafdrukken kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6456

Jeugdzaak. Openlijke geweldpleging in een tram. Aanhoudingsverzoek. De afwijzing door het Hof van het verzoek van de raadsman de behandeling van de zaak aan te houden en hem een kopie van de camerabeelden te doen verstrekken, zodat hij deze voorafgaand aan een nadere zitting kan bekijken, is, ook zonder nadere…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6449

Noodweer. Het Hof heeft de verwerping van het beroep op noodweer doen steunen op de grond dat geen sprake is geweest van een noodzaak tot verdediging omdat verdachte, die naar het oordeel van het Hof de ruimte had om zich te bevrijden uit de greep van het slachtoffer en naar achteren te lopen, weg had kunnen lopen in…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6448

Slagende bewijsklacht. De bewezenverklaring, voor zover behelzende dat verdachte opzettelijk hennepplanten heeft geteeld en elektriciteit heeft weggenomen, kan niet zonder meer worden afgeleid uit de inhoud van ’s Hofs bewijsvoering.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6404

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6402

Art. 1.1 Awbi. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting. Degene die in een woning binnentreedt, is ingevolge art. 1.1 Awbi verplicht zich voorafgaand te legitimeren en mededeling te doen van het doel van het binnentreden. Dit voorschrift is ook van toepassing in het geval dat met toestemming van de bewoner wordt…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6412

Profijtontneming. Niet is voldaan aan het vereiste ex art. 511g.2 jo. 415 en 359.3 Sv, dat de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud bevat van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend (vgl. HR LJN BK2125). Weliswaar heeft…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6368

Voorwaardelijk opzet. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BI4736. De door het Hof in aanmerking genomen omstandigheid dat de kopstoot door verdachte met kracht is gegeven en kennelijk zo hard was dat het slachtoffer daardoor een bloedende wond (die moest worden gehecht) heeft opgelopen en door die…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1865

Art. 437 Sv. Geen schriftuur houdende middelen ingediend. Verdachte niet-ontvankelijk in het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1864

Kwalificatie. Op de gronden vermeld in de conclusie van de A-G is het middel, dat klaagt dat het Hof het onder 2 bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd als “medeplegen van witwassen”, terecht voorgesteld. De HR verbetert de kwalificatie en kwalificeert het onder 2 bewezenverklaarde als “witwassen”.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1663

Art. 437 Sv. Verdachte niet-ontvankelijk in het cassatieberoep nu geen schriftuur houdende middelen is ingediend.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS7977

Herziening. De aanvrage is gegrond op in de conclusie van de Advocaat-Generaal genoemde gronden.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1722

Strafoplegging is ondeugdelijk wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf. Nu de strafmotivering ook geen uitsluitsel geeft omtrent de door het Hof beoogde duur, kan de bestreden uitspraak wat betreft de strafoplegging niet in stand blijven.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3005

Bewijsklacht. Schuld aan een verkeersongeval. Het Hof heeft uit de omstandigheden waaronder verdachte met zijn auto tegen een overstekende voetgangster is aangereden afgeleid dat verdachte niet in staat is gebleken zijn voertuig tijdig tot stilstand te brengen of uit te wijken. Aldus heeft het Hof - niet…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2355

Falende bewijsklachten ‘medeplegen’ moord en wegmaken sporen van dat misdrijf.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2347

Slagende bewijsklacht. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat het paspoort dat verdachte voorhanden heeft gehad een door misdrijf verkregen goed betrof.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3985

Profijtontneming. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (u.o.s.), art. 359.2 tweede volzin Sv. Hetgeen namens betrokkene is aangevoerd, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren…