Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:454

geval is in afdeling 6.9 Wet IB 2001, een ANBI bedoel. 4.3 Art. 5b(1) AWR (tekst 2020) luidt als volgt: “1 Een algemeen nut beogende instelling is: a. een instelling – niet … Voor de onderhavige zaak is hetgeen is vermeld bij letter a van art. 5b(1) AWR van belang. De onderhavige buitenlandse instellingen komen uit Duitsland en Zwitserland. Duitsland is een lidstaat

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

kennisneming voor de heffing van de belasting van belang kan zijn (art. 7, lid 1, AWR). De uitgenodigde is ex art. 8 AWR verplicht de in de uitnodiging gevraagde gegevens duidelijk, stellig

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 1990|ECLI:NL:PHR:1990:13

gedaan, tenzij gebleken is, dat en in hoeverre de uitspraak ( ... ) onjuist is." Art. 68, lid 1, AWR, oorspronkelijke tekst, houdt in: "Hij die: a. een bij de belastingwet voorziene aangifte ( .. . ) onjuist ( ... ) doet

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:866

Bovendien moet sprake zijn, op grond van artikel 96 lid 3 juncto artikel 80 lid 1 Awr, van wetenschap of het redelijk vermoeden aan de kant van verdachte dat ambtenaren met opsporingsbevoegdheid … ambtenaren de onjuistheid of onvolledigheid bekend is of bekend zal worden. Volgens artikel 80 lid 1 Awr zijn met het opsporen van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten, behalve de in artikel

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN4856

geschil is dat belanghebbende terzake niet te kwader trouw was. 3.2 Artikel 16, lid 1, AWR regelt de mogelijkheid tot navordering en luidde in 1997: "1. Indien enig feit grond oplevert voor … belastingplichtige terzake te kwader trouw is. 3.3 Ondanks de letterlijke tekst artikel 16, lid 1, AWR werd in de jurisprudentie van de Hoge Raad ook in bepaalde gevallen van verzuim - niet zijnde

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3688

Deze bedoeling wordt verduidelijkt door het bij amendement opgenomen tweede volzin van art. 16, lid 1 AWR. 1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege … feit" en het de navordering uitsluitende ambtelijk verzuim ... een rol spelen", Zie art. 16, lid 1, AWR. De door Hofstra beschreven keuze blijkt in het bijzonder uit de aanneming in de Tweede

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9219

steeds juist zijn, hij niet handelt in strijd met het bepaalde in art. 16, lid 1, AWR door in casu de te weinig geheven belasting van belanghebbende na te vorderen. 2. Deze

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

Bekendmaking van een besluit; gemachtigde; recht op beroep in het douanerecht tegen afwijzing van een aanvraag die namens andere is ingediend?

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1137

Rechtbank mededeling gedaan van het ingestelde beroep in cassatie. Ingevolge artikel 28b, lid 1, AWR diende de Rechtbank de mondelinge uitspraak nu binnen zes weken te vervangen door een schriftelijke. Nadat toezending … beroep in cassatie wordt geacht te zijn gericht tegen de schriftelijke uitspraak (artikel 28b, lid 1, AWR). De schriftelijke uitspraak is niet gedateerd, zodat, bij gebrek aan beter, de datum van verzending

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646

verplichtingen ten dienste van de belastingheffing. De kernverplichting is neergelegd in art. 47 lid 1 AWR: "Ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur: a) de gegevens en inlichtingen te verstrekken welke voor … belastingwet genomen voor bezwaar vatbare beschikking in de zin van art. 23 lid 1 AWR, waartegen op grond van die bepaling een bezwaarschrift kan worden ingediend. Met betrekking tot de chronologie

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

verplichting voldaan. 4.10. Het in 4.8.2 vermelde leidt ertoe dat artikel 29, lid 1 Awr van toepassing is. Dit geldt ingevolge artikel 36 van de Wet op de omzetbelasting 1968 ook voor

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1034

Belang bij een beroep tegen een voorlopige aanslag, indien de definitieve aanslag reeds onherroepelijk vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:102

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Vordering Staat wegens het onrechtmatige beletten door derden (trustkantoren) van belastingheffing. Kan Staat ageren o.g.v. het privaatrecht als geen aanslag is opgelegd en ook niet meer kan worden opgelegd? Regeling belastingheffing AWR en bijzondere belastingwetten uitputtend?…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7840

Zie ook zaak AO4601 van 13 februari 2004.

Parket bij de Hoge Raad|11 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0288

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7533

aangiftebiljet. (...) De wettelijke grondslag van de voorlopige aanslag is te vinden in artikel 13 lid 1 AWR jo artikel 23 lid 1 en lid 2a Uitvoeringsregeling AWR (basis voorlopige aanslag). (...) De inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:945

Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:946

Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:944

Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2351

Zaken 14/02414 en 14/02422 Deze zaken betreffen de vragen welk bewijsmateriaal wils(on)afhankelijk is en welke rechter daarover gaat (welke rechter gebruik voor punitieve doeleinden uitsluit): de dwang(som)rechter of de later (misschien) optredende boete- of strafrechter? In deze zaken heeft alleen de Staat…