Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1105

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3220

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nrs. 36.822 en 36.823 Derde Kamer A BPM 1993/1996 CONCLUSIE van 22 maart 2002 inzake: X BV tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. X BV (hierna: belanghebbende) is de Nederlandse importeur van…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1106

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem -…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7213

1. Gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel. Onjuiste wetstoepassing bij medefirmant. 2. Omvang geschil in

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

Nr. 29.170 Mr. Van den Berge Derde Kamer B Conclusie inzake: Aansprakelijkstelling loonbelasting 1983-1986 X tegen Parket, 22 juni 1994 de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1.Korte beschrijving van de zaak; procesverloop. 1.1.Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1501

Artikel 4, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst 1989). Vrijstelling

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1077

De beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van werkgevers Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 oktober 2020 in de proefprocedures met rolnummers 20/01377, 20/01378, 20/01379 en 20/01380

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1103

Belanghebbende heeft met dagtekening 29 juni 2012 aangifte gedaan voor de BPM ter zake van de registratie in het Nederlandse kentekenregister van een ingevoerde, gebruikte personenauto. Voor de berekening van de verschuldigde BPM heeft belanghebbende de handelswaarde van de auto berekend aan de hand van de…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:289

Moederzaak van 24 verhuurderheffingzaken. Terugwerkende kracht art. 1.6a Wmw II (reparatie van de heffing van mede-eigenaren na HR BNB 2018/144); schending eigendomsrecht mede-eigenaren? Zo ja, dan kan ook in 2020 niet geheven worden van mede-eigenaren. Is dat een discriminatie van enig-eigenaren? Relativiteit (art.…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:806

(i) Volgt uit de IB-procedure HR BNB 2017/222 over groot koopmanschap van de grootaandeelhouder/ beleidsbepaler van de belanghebbende dat geen fiscale eenheid heeft bestaan tussen de belanghebbende en haar (kleind)dochters omdat het economische belang bij belanghebbendes vermogensbestanddelen niet bij haar maar bij…

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1498

overeenkomstige toepassing verklaard (zie art. 29 AWR), maar u bent ingevolge art. 29e, lid 2, AWR wel bevoegd buiten de middelen te gaan, mits binnen de rechtsstrijd blijvende

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1799

Belanghebbende is advocaat. Met ingang van 1 januari 1995 is hij toegetreden tot een advocatenmaatschap, welke maatschap per 1 januari 1996 een samenwerkingsverband is aangegaan met een notarissenmaatschap. Belanghebbende heeft zijn maatschapsaandeel per 1 januari 1999 ingebracht in een BV, van welke vennootschap hij…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2232

Is de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met België of met het EG-Verdrag? Artikel 8:72, lid 3, Awb instandlating rechtsgevolgen.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9247

Uitv. reg. Awr 1994 vindt zijn grondslag in art. 19, lid 2, Awr. 7 Zie over het onderscheid tussen materiële belastingschuld en formele belastingschuld: H.J. Hofstra, Inleiding tot het Nederlandse belastingrecht, zevende

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AH8931

Nr. 37.532 9 januari 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 23 juli 2001, nr. 98/04748, betreffende na te melden aan X te Z opgelegde navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

Onrechtmatige overheidsdaad. Kort geding van een echtpaar – dat weigert op de voet van art. 47 AWR gevraagde inlichtingen en gegevens aan de Belastingdienst te verstrekken – tegen de Staat over een verbod tot het instellen van een strafrechtelijk onderzoek tegen betrokkenen en het horen van hen als verdachten in het…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9616

cassatie instellen tegen de uitspraak van de rechtbank op het verzet (artikel 28, lid 2, AWR). 1.5 Deze conclusie is als volgt opgebouwd. In onderdeel 2 worden de feiten en het geding

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:620

niet tot verdachte als notaris. Ten eerste is dit standpunt onjuist. Artikel 69 lid 2 AWR richt zich tot een ieder die een bij de wet voorziene aangifte doet

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:772

Verlaagd tarief (2%) overdrachtsbelasting bij verkrijging van “woningen in aanbouw”. Bouwgrond waarin

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:543

Verhuurderheffing 2016-2022. Art. 1.1, 1.4 en 1.6a Wet maatregelen woningmarkt 2014 II; is de juridische of de economische eigenaar van woningen de belastingplichtige voor de verhuurderheffing?