Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:767

Executieuitlevering naar Turkije van in Nederland woonachtige Bulgaar. Europees Uitleveringsverdrag art. 6; Uitleveringswet art. 4; VWEU art. 18; Handvest EU art. 19; EVRM art. 8. HvJEU 6 september 2016, ECLI:EU:C:2016:630 (Petruhhin), HvJEU 10 april 2018, ECLI:EU:C:2018:222 (Pisciotti), HvJEU 13 november 2018,…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590

Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure? De A-G leidt uit de wetsgeschiedenis…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:989

Conclusie AG. Oplichting (meermalen gepleegd) door zijn diensten als dakdekker aan te bieden bij aangevers en hen forse aanbetalingen te laten verrichten met toezegging dat hij afgesproken werkzaamheden zou verrichten en materialen zou aanschaffen, waarna afgesproken werkzaamheden niet zijn nagekomen. Vijf middelen.…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:432

betekent dat het recht tot strafvervolging op grond van art. 70 lid 1 onder 3 Sr – buiten het geval van de stuiting ervan – verjaart na 12 jaren en dat de absolute verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:433

betekent dat het recht tot strafvervolging op grond van art. 70 lid 1 onder 3 Sr – buiten het geval van de stuiting ervan – verjaart na 12 jaren en dat de absolute verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1237

Sr werd bedreigd, bedroeg zes jaren. Ingevolge art. 70 lid 1 aanhef en onder 3 Sr verjaren in dat geval de door de verdachte begane feiten na twaalf jaren. Hierbij dient

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:562

niet toekennen van een geldelijke compensatie als bedoeld in art. 33c lid 2 en 3 Sr jo. art. 36b lid 2 Sr. 2 Ambtshalve beoordeling van de beschikking 2.1. Uit de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:431

delict van art. 328ter Sr op grond van art. 70 lid 1 onder 3 Sr – buiten het geval van de stuiting ervan – verjaart na 12 jaren en dat de absolute verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2507

invoeging in het eerste lid van het derde onderdeel. Volgens art.71 lid 1 onder 3 Sr vangt de verjaringstermijn bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

bijwoning van de behandeling van een door hem op de voet van art. 22g lid 3 Sr ingediend bezwaarschrift dient te worden betekend, dan wel dat met toezending van de oproeping over

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6508

weer in vrijheid is gesteld.(2) Op grond van art. 27 lid 3 Sr staat het de rechter bij de oplegging van een geldboete geheel vrij al dan niet aftrek overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3569

nadere bewijsoverweging in de Aanvulling van het verkort arrest). Art. 36e lid 2 en lid 3 Sr voorzien ook in het ontnemen van voordeel dat is voortgekomen uit 'soortgelijke feiten' of 'andere

Parket bij de Hoge Raad|16 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3795

subsidiair twee dagen hechtenis. 12.2. Ingevolge art. 36f lid 6 Sr j° art. 24c lid 3 Sr is terzake van elk van beide maatregelen één dag vervangende hechtenis teveel opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9998

Shabaab. Het delict van artikel 140a is ingevolge artikel 83 aanhef en onder 3 Sr een terroristisch misdrijf. In strafbaarheid van de ondersteuning of bevordering van een terroristisch misdrijf is in artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:408

bijzonder, gelet op de bewoordingen, op art. 10a, eerste lid, aanhef en onder 3° Sr. Dat luidt: “Hij die om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1180

strafoplegging voor het nieuwe strafbare feit en heeft daarom in art. 14g lid 3 Sr gelijktijdige behandeling van de vordering voorgeschreven met de berechting. Die door de wetgever gewilde samenhangende beoordeling wordt

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:535

gepleegde geweld een van de telkens onder art. 141, tweede lid, sub 1, 2 of 3, Sr omschreven gevolgen heeft gehad. “Onbillijk ware het, de verzwaring toe te passen op ieder

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:957

enig strafbaar feit, is niet voldaan aan het vereiste van art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr. Het oordeel van het hof dat de rijzweep en de longeerzwepen vatbaar zijn voor onttrekking

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7099Aangehaald in 16 uitspraken

kader van dit misdrijf relevant zijn. Anders dan in art. 250ter, eerste lid onder 3°, Sr, waarin het bestanddeel van de minderjarigheid geheel is geobjectiveerd, gaat de dader hier dus niet slechts