Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7253

19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/186HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. VERENIGING BUMA, 2. STICHTING STEMRA, beide gevestigd te Amstelveen, EISERESSEN tot cassatie, incidenteel verweersters, advocaat: mr. T. Cohen Jehoram, t e g e n KAZAA B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1943

drinken, drinken.” 3.4. De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden op art. 385b lid 1 onder 1° Sr. Deze bepaling luidt: “1. Hij die opzettelijk een daad van geweld begaat tegen iemand … gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig” als bedoeld in art. 385b lid 1 onder 1° Sr moet worden verstaan. 3.9. Anders dan bij krenkingsdelicten wordt bij gevaarzettingsdelicten niet de schending

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5001

inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen." 7. De strekking van art. 138 lid 1 Sr brengt mee dat als "binnendringen" in de zin van deze bepaling moet worden beschouwd het betreden … blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting van "binnendringen" in de zin van art. 138 lid 1 Sr, en heeft voorts niet onbegrijpelijk uit de bewijsmiddelen kunnen afleiden dat er sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2119

meer middelen als vermeld in artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 1 Sr zijn aangewend. Als er sprake is van misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht is al sprake … oogmerk van uitbuiting dat onderdeel uitmaakt van artikel 273f lid 1, aanhef en onder 1 Sr. Het tweede tekstblok noemt wel het oogmerk van uitbuiting en vermeldt dat de slachtoffers de leeftijd

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2036

meer middelen als vermeld in artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 1 Sr zijn aangewend. Als sprake is van misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht is al sprake … oogmerk van uitbuiting dat onderdeel uitmaakt van artikel 273f lid 1, aanhef en onder 1 Sr. Het tweede tekstblok noemt wel het oogmerk van uitbuiting en vermeldt dat de slachtoffers de leeftijd

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2037

meer middelen als vermeld in artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 1 Sr zijn aangewend. Als er sprake is van misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht is al sprake … oogmerk van uitbuiting dat onderdeel uitmaakt van artikel 273f lid 1, aanhef en onder 1 Sr. Het tweede tekstblok noemt wel het oogmerk van uitbuiting en vermeldt dat de slachtoffers de leeftijd

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:777Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Politiemol Mark M. Schending van het ambtsgeheim en computervredebreuk door als politieambtenaar gegevens op te zoeken in computersystemen van de politie en te verstrekken aan onbevoegde derden, art. 272 en 138ab Sr. Kan het geautoriseerd inloggen door de verdachte in de politiesystemen worden aangemerkt…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:300

zijn hoede” zoals dat ook in het oorspronkelijk regeringsonwerp was opgenomen in artikel 425 onder 1° Sr. In dat onderdeel zijn twee gedragingen strafbaar gesteld: het aanhitsen en het niet terughouden … Waar het voor de uitleg van het bestanddeel “onder zijn hoede” in artikel 425 onder 1° Sr om gaat, is dat de verplichting om een dier terug te houden indien

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:73

jongens uit te buiten, één en ander als bedoeld in artikel 273f, lid 1 Sr. Dit alles leidt tot de conclusie dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan beide gevallen van mensenhandel

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1230

voor het – als pleger – ‘voorhanden hebben’ en ‘verwerven’ in de zin van art. 420quater lid 1 Sr heeft de Hoge Raad in een arrest van 10 juni 2025 het volgende overwogen: “Voor … pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420quater lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig heeft (vgl. HR 30 januari 2024, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1394

sprake is van medeplegen in de zin van art. 47, eerste lid aanhef en onder 1°, Sr volgens vaste rechtspraak aan het zich niet distantiëren van de uitvoering van een strafbaar feit … bewijs van medeplegen in de zin van art. 47, eerste lid aanhef en onder °1, Sr is vereist dat de intellectuele of materiële bijdrage van een verdachte aan de uitvoering

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1229

voor het – als pleger – ‘voorhanden hebben’ en ‘verwerven’ in de zin van art. 420quater lid 1 Sr heeft de Hoge Raad in een arrest van 10 juni 2025 het volgende overwogen: “Voor … pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420quater lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig heeft (vgl. HR 30 januari 2024, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1956

ruime betekenis heeft toegekend aan de woorden "bestemd voor" als bedoeld in art. 46 lid 1 Sr. 4.2. Ten laste van verdachte heeft het Hof onder 2 bewezenverklaard … nauwe samenwerking met ander(en) een gewapende overval te plegen." 4.4. Art. 46 lid 1 Sr luidt: "Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1044

middelen 4 en 5 van belang) 3-B zijn toegesneden op art. 285b lid 1 Sr. Deze bepaling luidt: “Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer … beantwoording van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld in art. 285b lid 1 Sr van belang zijn de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:214

dossierpagina 58).” 3.7. Het subsidiair tenlastegelegde feit en de bewezenverklaring berusten op art. 350 lid 1 Sr. Dit artikellid luidt: “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele … hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.” 3.8. Art. 350 lid 1 Sr beschermt het ongestoorde gebruik en genot van een goed door degene aan wie dat goed (geheel

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5725

echt" ontbrak, was het feit zoals het was tenlastegelegd niet strafbaar. 5.7. Artikel 316 lid 1 Sr luidt als volgt: "Indien de dader van of medeplichtige aan een der in deze titel … titel genoemde bedrogsdelicten is "oplichting" (art. 326). De in art. 316 lid 1 Sr genoemde vervolgingsuitsluitingsgrond geldt dus ook ingeval bedrog is gepleegd tussen echtgenoten of geregistreerde partners. Dat is in casu

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

personen en het fysiek vastpakken van de verdachte. 2.6 Op grond van art. 41 lid 1 Sr kan van noodweer(exces) alleen sprake zijn bij de verdediging van eigen of eens anders

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:5

raadsman verworpen.” 2.5 De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn gebaseerd op art. 198 lid 1 Sr. Dat artikel luidt: “Hij die opzettelijk enig goed aan het krachtens de wet daarop gelegd beslag … beslagleggingshandelingen van de deurwaarder worden tegengegaan. Daarom heeft het bestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 198 lid 1 Sr ook betrekking op het bestanddeel ‘krachtens de wet daarop gelegd beslag’. Uit de bewijsvoering moet

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1107

kort gezegd – tenlastegelegd het (mede)plegen van het schenden van het ambtsgeheim (art. 272 lid 1 Sr). Het hof overweegt het volgende. Artikel 272 lid 1 Sr luidt als volgt … verdachte dit feit heeft medegepleegd in de zin van art. 47 eerste lid, sub 1, Sr. (…) Uit het dossier blijkt het volgende. Blue View gegevens Het hof stelt vast dat [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

bepaalde in art. 164 en 165 Sv, binnen de wettelijke termijn (art. 66 lid 1 Sr) ingediende klacht is vereist, ook wanneer vaststaat dat de klachtgerechtigde, zoals in het onderhavige geval, wenste … bepaalde in art. 164 en 165 Sv, binnen de wettelijke termijn (art. 66 lid 1 Sr) ingediende klacht te eisen niet tekort gedaan. De politieambtenaar wenste immers vervolging, de verdachte werd daarvan