Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1021

II.4 Schending van het consultatierecht en strijd met het pressieverbod in samenhang bezien met artikel 3 EVRM. 1. Terwijl cliënt in het eerste verhoor nog verkeerde in een hevige gemoedstoestand en gecautioneerd

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:833

standaardmotiveringen bij het laten voortduren van de voorlopige hechtenis in strijd met art. 5 lid 3 EVRM bevonden. De tweede klacht houdt in dat het hof geen rekening heeft gehouden

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:680

omschreven in de preambule van het IVRK, een behandeling ondergaan in strijd met art. 3 EVRM, nu zij, als gevolg van de financiële problematiek van hun ouders en het moeten missen

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV8326

Vervolgingsuitlevering aan Kenia. 1. De bevoegdheidsverdeling tussen de uitleveringsrechter en de MvJ die, indien de rechter de uitlevering toelaatbaar heeft geoordeeld, uiteindelijk beslist of en zo ja onder welke condities daadwerkelijk tot uitlevering zal worden overgegaan, brengt mee dat de rechter o.g.v. zijn…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7855

Art. 31 Vluchtelingenverdrag. 1. N-o-verweer. 2. Overmacht verweer. Ad. 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit LJN BO2915. ’s Hofs oordeel dat “de bescherming die verdachte o.g.v. art. 31.1 Vluchtelingenverdrag toekomt (…) geen omstandigheid [is] die de ontvankelijkheid van het OM raakt” is onjuist. Ad. 2. ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1657

tuchtiging moest worden gewijzigd. In de zaak A. constateerde het EHRM een schending van art. 3 EVRM en overwoog daartoe het volgende: "20. The Court recalls that ill-treatment must attain

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5215

gebondenheid aan het 'Anti-folteringsverdrag' van de Verenigde Naties en de gehoudenheid aan art. 3 EVRM brengen mee dat Nederland onder alle omstandigheden moet afzien van medewerking aan een vervolging waarin fundamentele

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1323

Conclusie plv AG. Caribische zaak. De verdachte is in Curaçao veroordeeld wegens zedendelicten begaan tegen drie tienermeisje en vier jongvolwassen vrouwen die lid waren van een geloofsgemeenschap waarvan de verdachte de oprichter, organisatorisch en geestelijk leidsman was. Middelen over onder meer de bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:669

eerlijk proces en diens ondervragingsrecht in de zin van artikel 6 lid 1 en 3 EVRM. (…) 10. Mocht het Gerechtshof Den Haag van oordeel zijn dat het eerste verzoek, het (primair) horen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7857

intensiveren van "destructieve acties" blz. 15, 21 en 20, alwaar ook nog schending van art. 3 EVRM [het folterverbod, A-G] wordt genoemd; het uit rancune "in rationaliteit en humaniteit verduister

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:351

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot 18 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord. Zeven middelen, over (M1) niet kunnen horen getuige, (M2) afwijzing getuigenverzoek, (M3, M4 en M5) het gebruik van de Ennetcomdata, (M6) bewijs van het medeplegen en (M7) de strafoplegging. Ambtshalve opmerking over de…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6690

menselijk lichaam en dus niet zou kunnen vallen onder de werkingssfeer van artikel 3 EVRM. Kennelijk acht de Raad van State het op zich wel mogelijk dat onvrijwillige (en ook niet door

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2420

deze personen te ondervragen, heeft het Hof in strijd met art. 6, eerste lid en 3 EVRM de bewezenverklaring doen steunen op verklaringen die de verdediging niet heeft kunnen toetsen, aldus

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9648

Bewijsaanbod ter zitting van het Hof tardief? Verwerping van dit aanbod door het Hof onvoldoende gemotiveerd, gelet op het verloop van die zitting.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:477

verstek wordt verleend. In dat verband overwoog de Hoge Raad: “2.6.2 Zowel artikel 6 lid 3 EVRM als de regeling van artikel 8 Richtlijn (EU) 2016/343 beoogt het aanwezigheidsrecht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352

Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:698

vooronderzoek afgelegde verklaring afkomstig van een niet-ondervraagde getuige onverenigbaar is met artikel 6 lid 3 EVRM indien die verklaring niet wordt bevestigd door ander bewijsmateriaal dat betrekking heeft op de door

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6402

Herziening; Wet hervorming herziening ten voordele. De aanvraag tot herziening is bij de HR ingekomen op 18-4-2011. Nadien is de Wet hervorming herziening ten voordele tot stand gekomen (Stb. 2012, 275), die op 1-10-2012 in werking is getreden. Deze wet bevat geen bepalingen inzake het overgangsrecht. Op de gronden…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1346

Conclusie AG. Beroeps-/bedrijfsmatig in voorraad hebben van valse merkkleding (art. 337 Sr); meermalen gepleegd. Twee middelen met klachten over respectievelijk 1) kale bevestiging vonnis rechtbank zonder weergave inhoud redengevende bewijsmiddelen 2) grondslagverlating van de tenlastelegging. Beide middelen falen.…