Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:178

OM-cassatie. Vrijspraak mensenhandel door het doen afsluiten van telefoonabonnementen, art. 273f.1 onder 1 en 4 Sr. 1. Art. 273f.1 onder 4 Sr. ’s Hofs oordeel dat “uitbuiting” moet worden aangemerkt als een impliciet bestanddeel van art. 273f.1 onder 4 Sr, is gelet op ECLI:NL:HR:2015:3309 juist. Hof heeft met…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:394

Conclusie AG over de strafbaarstelling van mensenhandel, bestaande uit het dwingen dan wel bewegen te bevoordelen uit de opbrengsten uit seksuele handelingen a.b.i. art. 273, eerste lid, aanhef en onder 9, Sr. Meer in het bijzonder staat in de conclusie de vraag centraal of ‘uitbuiting’ als impliciet bestanddeel van…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7504

meer) tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven, te weten oplichting (art. 326 Sr) en/of valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en/of (gewoonte)witwassen (art. 420ter Sr / art. 420bis

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:970

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, begaan door rechtspersoon. Volgens AG falen de bewijsklachten. Tweede middel over bewezenverklaarde medeplegen betreft volgens AG geen middel i.dz.v. de wet. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:646

Sr) en dat daarnaast de vereiste causaliteit tussen oplichtingsmiddel en afgifte van geld ontbreekt. Artikel 326 Sr noemt een aantal oplichtingsmiddelen, te weten het aannemen van een valse naam

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2417

niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter Sr), valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr). Op basis van die aangifte is de FIOD een strafrechtelijk onderzoek onder de noemer "Mount

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1301

Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan VS. Twee middelen. M1: specialiteitsbeginsel. Middel klaagt over de verwerping van het verweer dat de VS de o.p. mogelijk ook voor andere feiten zal vervolgen. M2: genoegzaamheid van de stukken. Middel klaagt dat de rechtbank ten onrechte geen acht heeft geslagen op…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:989

bewijsvoering niet kan volgen dat de verdachte oplichtingsmiddelen heeft gebruikt als bedoeld in art. 326 Sr. In het bijzonder zou niet zijn voldaan aan de voorwaarde dat de verdachte “een onjuiste voorstelling

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:353

Conclusie AG. Veroordeling tussenpersoon wegens medeplegen van valsheid in geschrift en medeplegen van oplichting (hypotheekfraude). Middelen bevatten o.m. (1) bewijsklacht m.b.t. valsheid van inkomensverklaringen en (2) bewijsklachten m.b.t. onjuistheid van vermelding dat woning door koper als primaire woning…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6346

OM-cassatie. Bouwfraude-zaak. Art. 177 (oud) Sr. 1. HR ambtshalve: verjaring

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:808

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder. Volgens AG falen de bewijsklachten. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8460

Clickfondszaak. 1. Niet-ontvankelijkverklaring OM niet begrijpelijk gemotiveerd voorzover is geoordeeld dat (i) het rechtshulpverzoek aan de Zwitserse autoriteiten een misleidend effect zou hebben, (ii) dit effect zou zijn beoogd en (iii) dat niet meer te achterhalen is of van misleiding sprake is geweest. De enkele…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:200

Contractenrecht. Verzekeringsovereenkomst met ‘Bankers Blanket Bond’. Dekkingsgeschil n.a.v. Madoff-fraude waardoor bank geen verhaal meer heeft voor verleend krediet. Uitleg overeenkomst. Begrippen “acted upon” en “counterfeit”. Betekenis dematerialisering effectenverkeer.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1200

Art. 33a Sr. Slagende klacht over ontoereikende motivering van de verbeurdverklaring van

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:989

Conclusie AG. Oplichting (meermalen gepleegd) door zijn diensten als dakdekker aan te bieden bij aangevers en hen forse aanbetalingen te laten verrichten met toezegging dat hij afgesproken werkzaamheden zou verrichten en materialen zou aanschaffen, waarna afgesproken werkzaamheden niet zijn nagekomen. Vijf middelen.…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:488

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door een vastgoedinvesteerdersbedrijf met een project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het eerste middel klaagt over de beslissing van het hof om zich niet aan te sluiten bij de door OM en verdediging gemaakte…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:891

Conclusie AG. Oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder samen met anderen. Middelen klagen onder meer over bewezenverklaring en bewijsvoering van oplichting, passieve niet-ambtelijke omkoping en witwassen. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:147

Conclusie AG. Caribische zaak. Onderzoek Avestrus. Medeplegen van oplichting en actieve omkoping. Middelen 1 tot en met 5 komen op tegen diverse aspecten bewezenverklaarde oplichting. Geklaagd wordt o.a. dat geen sprake is van medeplegen, dat geen oplichtingsmiddel is gebruikt en dat land Aruba als professionele…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:524

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Negen middelen. M1 klaagt over tegenstrijdigheid bewezenverklaring en bewijsmotivering feit 2. M2, M3 en M6 klagen over redengevendheid van bewijs van feit 1, 3 respectievelijk 6, met name de vraag of beleggers door bewezen…