Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 1969|ECLI:NL:PHR:1969:2

Sv. jo art. 358 lid 2 Sv. jo art. 350 Sv. jo art. 359 lid 5 Sv. jo art. 415 Sv. jo art. 425 Sv. — met nietigheid is bedreigd, en wel doordien

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:643

schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan zij ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in haar cassatieberoep worden ontvangen. 4.2. De onderhavige beschikking betreft een vordering tot het verlenen

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9926

tegen een beslissing op een verzoek om wraking ingevolge art. 515 lid 5 Sv geen rechtsmiddel openstaat. 14. Voor het geval uw Raad meent dat er wel sprake is van een middel

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1209

zich de situatie als bedoeld in artikel 94a lid 4 of lid 5 Sv voordoet (vgl. HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654, rov. 2.15). Klager heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:878

worden aangemerkt als een ander geschrift als bedoeld in art. 344, eerste lid onder 5, Sv. 18. Het hof heeft in de aanvulling voorafgaande aan de weergave van de inhoud het overzichtsproces

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:353

maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:506. Veronachtzaming van de in art. 260 lid 5 Sv opgenomen vertalingsvoorwaarde, leidt niet tot nietigheid van de dagvaarding maar zal wel tot schorsing

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2601

stukken ontbraken. In de cassatieschriftuur wordt in dit verband terecht verwezen naar artikel 23 lid 5 Sv. Dat artikellid schrijft in de eerste volzin voor dat het Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:512Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over de vraag of een eerste wrakingsverzoek buiten behandeling mag worden gelaten door de gewraakte rechter(s) zelf. Misbruik van de wrakingsprocedure? Is de wrakingsprocedure ex art. 512 e.v. Sv toepasselijk op de wrakingsrechter? Kan de wrakingsrechter worden gewraakt?

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

strekt ertoe – zo leid ik uit art. 23 lid 2 Sv en art. 552a lid 5 Sv af – te verzekeren dat de klager en andere belanghebbenden in raadkamer worden gehoord, waarmee wordt

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:687

Conclusie plv-AG. Klaagschrift ex 552a Sv. Hoewel de conclusie strekt tot

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1368

Profijtontneming. Het Hof heeft de schatting van het w.v.v. gebaseerd op de resultaten van een kasopstelling, waarin o.m. de door betrokkene gedane uitgaven voor drugsgebruik zijn betrokken. Bij de vaststelling van de uitgaven voor drugsgebruik is het Hof uitgegaan van een hoeveelheid van 3,5 gram drugs per dag - een…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:364

Sv: zie ook de huidige art. 6:4:9 Sv en 6:4:5 Sv). Als reeds conservatoir anderbeslag is gelegd, verloopt die executie op hoofdlijnen hetzelfde als de executie

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5383

daartoe strekkende bevel van de officier van justitie ontbrak. 4.4. Art. 126g lid 1 en 5 Sv luiden: "1. In geval van verdenking van een misdrijf, kan de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:360

niet aan in de weg dat het openbaar ministerie op grond van artikel 23 lid 5 Sv alle stukken die op de zaak betrekking hebben, moet overleggen en dat de raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1111

beroep. De uitreiking aan zo’n gemachtigde advocaat/griffiemedewerker geldt op grond van art. 450 lid 5 Sv als een uitreiking aan de verdachte in persoon. Dat is ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7369

onderhavige stuk aan klaagster in het belang van het onderzoek is onthouden (art. 23 lid 5 Sv). 24. Het middel slaagt. 25. Gelet op de onder 3 genoemde brief van mr. Lammers

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

gedingstukken kan hij immers pas kennisnemen nadat beklag is gedaan (art. 23 lid 5 Sv). 5.10. Bij de beantwoording van de vraag of het beslag al dan niet in het kader

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359

Schriftelijke slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Ten tijde van de behandeling van de zaak door het Hof was het slachtoffer van een delict op grond van het toen geldende art. 302 Sv bevoegd op de terechtzitting een mondelinge verklaring af te leggen omtrent de gevolgen die het tenlastegelegde feit bij hem heeft…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5625

beginsel slechts de "algemene motiveringsplicht" als bedoeld in art. 359, lid 5, Sv rustte. 2 Zo wordt in de cassatieschriftuur onder meer betoogd: "Het Gerechtshof [is] ten onrechte niet ingegaan

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:930

deze uitreiking geldt als een uitreiking in persoon aan de verdachte (artikel 450 lid 5 Sv). 2.3.3. Gelet op deze ratio van de eisen waaraan een volmacht moet voldoen die door