Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1345

niet zonder meer kan volgen dat de verdachte van het misdrijf van art. 337 lid 1 Sr zijn beroep heeft gemaakt of het plegen van dit misdrijf als bedrijf heeft uitgeoefend … Sr biedt de mogelijkheid om degene die van het misdrijf beschreven in art. 337 lid 1 Sr zijn beroep maakt of het plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent zwaarder te bestraffen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:61

Hoge Raad omtrent het bestanddeel ‘de telastlegging van een bepaald feit’ uit art. 261 lid 1 Sr onder meer het volgende: “3.4 Vooropgesteld moet worden dat sprake is van telastlegging … geldt bij de - van een lichter strafmaximum voorziene - strafbaarstelling van belediging in artikel 266 lid 1 Sr. (…) Daarnaast dient het tenlastegelegde ‘feit’ de eer of goede naam van de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:255

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Aanvullende rechtsbescherming burgerlijke rechter. Detentie hangende behandeling vordering achterwege laten v.i. o.g.v. art. 6:6:8 lid 5 Sv oud. Grond voor buiten toepassing laten van deze bepaling wegens strijd met art. 5 EVRM? Kan bij burgerlijke rechter worden opgekomen tegen…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:532

verjaring van het recht tot tenuitvoerlegging van een opgelegde straf of maatregel (art. 76 lid 1 Sr). Het eerste wordt in de praktijk aangeduid als de vervolgingsverjaring; het tweede als de executieverjaring … recht tot strafvordering. De termijn van de executieverjaring neemt, volgens art. 76a lid 1 Sr, in beginsel een aanvang op de dag na die waarop de rechterlijke uitspraak of de strafbeschikking

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:756

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - Art. 36b lid 1 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd: 1 … feiten, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.” 2.6 In art. 36b lid 1 Sr zijn limitatief de gevallen opgesomd waarin in beslag genomen voorwerpen kunnen worden onttrokken

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1148

wettelijke voorwaarden voor verbeurdverklaring. Daarbij moet duidelijk zijn op welke in artikel 33a lid 1 Sr genoemde grond of gronden het voorwerp voor verbeurdverklaring vatbaar is. Het oordeel van de rechter over … terechtzitting zijn gebleken. Onder ‘het strafbare feit’ en ‘het feit’ in artikel 33a lid 1 Sr moet telkens het bewezenverklaarde feit worden verstaan. 3.5 Het middel klaagt over de beslissing tot verbeurdverklaring

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1299

gebruik wordt gemaakt van een reisdocument of identiteitsbewijs als bedoeld in art. 231 lid 1 Sr dat op naam staat van een ander. In de zaak die leidde tot HR 25 juni … gebruik wordt gemaakt van een reisdocument of identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 231 lid 1 Sr dat op naam staat van een ander. Die opvatting vindt geen steun in de bewoordingen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:212

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator, en (3) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’. De drie door het OM…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1103

vaste woon- en verblijfplaats in Nederland en heeft de Litouwse nationaliteit. Artikel 7, lid 1 Sr bepaalt dat de Nederlandse strafwet toepasselijk is op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt … strafbaar is in het land waar het feit is begaan (art. 7 lid 1 Sr; was art. 5 lid 1 onder 2 Sr) uitgebreid zodat deze ook van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:245

onder a en b Sr gestelde voorwaarden is voldaan. Art. 77s lid 1 Sr luidt: “Aan de verdachte bij wie ten tijde van het begaan van het misdrijf een gebrekkige ontwikkeling … verminderd kunnen worden toegerekend. 7. Deze klacht gaat niet op. Art. 77s lid 1 Sr eist immers niet meer dan een uit gelijktijdigheid bestaand verband tussen het begaan misdrijf en de gebrekkige

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:272

verklaren van beide bijzondere voorwaarden in casu in strijd is met het bepaalde in art. 1 Sr en art. 7 EVRM (het legaliteitsbeginsel). Art. 14e Sr, dat daartoe de mogelijkheid opent … middel beroept zich hierbij op het ‘gevaarscriterium’ zoals dat in art. 14e lid 1 Sr is geformuleerd. 4.10 Art. 14e, eerste lid, Sr luidt als volgt: “1. De rechter kan bij zijn

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1082

laten. Het algemene, nationale overgangsrecht wordt wat betreft het materiële strafrecht bepaald door art. 1 Sr. In art. 1, eerste lid, Sr ligt het zogenoemde ‘nulla poena sine lege’-beginsel besloten … vraag rijst naar de verhouding tussen het bepaalde in de eerste twee leden van art. 1 Sr. Knigge merkt op dat art. 1, tweede lid, Sr geen uitzondering behelst op het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:600

duur van twee maanden met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Ook heeft het hof in de zaak met parketnr. 05-319056-21 (onder 1) een drietal … Vooropgesteld moet worden dat onder “het strafbare feit” en “het feit” in art. 33a lid 1 Sr telkens het bewezenverklaarde feit moet worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1367

niet heeft voldaan aan een bevel of een vordering als bedoeld in art. 184 lid 1 Sr, althans dat dat oordeel niet begrijpelijk gemotiveerd is. In de toelichting wordt betoogd … eisen die aan een bevel of vordering als bedoeld in art. 184 lid 1 Sr worden gesteld. De bewezenverklaring en de bewijsvoering van het hof 3.2 Ten laste van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:716

gesteld. 3.3. De voor verjaring toepasselijke wettelijke bepalingen luiden als volgt: Art. 70 lid 1 Sr: “Het recht tot strafvordering vervalt door verjaring: (…) 2° in zes jaren voor de misdrijven waarop geldboete … waarop het feit is gepleegd, (…).” Art. 72 Sr lid 1 Sr: “1. Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen dan de vervolgde. 2. Na de stuiting vangt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:188

geleid; (ii) niet blijkt dat het hof daadwerkelijk toepassing heeft gegeven aan art. 55 lid 1 Sr. 4.2. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting van het hof van 4 maart … licht van de strafmotivering onduidelijk is dat het hof art. 55 lid 1 Sr heeft toegepast, treft geen doel. Wat betreft de kwalificatie van het bewezenverklaarde in geval van eendaadse samenloop, heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

strijd met de in art. 7 lid 1 EVRM, 15 lid 1 IVBP en 1 Sr vervatte nulla poena-regel doordat het Hof art. 240b Sr, zoals deze bepaling thans luidt … imposition of a lighter penalty, the offender shall benefit thereby." Art. 1 lid 1 Sr luidt: "1. Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling." 8. Voor

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3802

strafbaar gestelde onder art. 341 Sr, aangezien de strafbaarstelling van art. 344 aanhef en onder 1 Sr voor wat betreft het accepteren van de betaling van een niet opeisbare of opeisbare schuld … plaats vinden, aangezien er sprake is van een lex specialis (art. 344 aanhef en onder 1 Sr voor wat betreft het accepteren van de betaling van een niet opeisbare of opeisbare schuld

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:6

lichamelijk letsel heeft bekomen” blijkt dat de tenlastelegging primair op art. 141 lid 2, onder 1°, Sr en subsidiair op art. 141 lid 2, onder 2°, Sr is toegesneden. Het hof heeft … verdachte een significante en wezenlijke bijdrage heeft geleverd – binnen de grenzen van art. 141 lid 1 Sr – wel de ernst van het ten laste van de verdachte bewezenverklaarde feit inkleuren

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:617

opvatting “dat de wederrechtelijkheid van een doorreis in de zin van artikel 197a lid 1 Sr niet afhankelijk is van de (on)rechtmatigheid van een verblijf in het land van doorreis, maar … asielaanvraag – niet uitsluit dat die persoon wederrechtelijk doorreist in de zin van art. 197a lid 1 Sr. Deze zaak had betrekking op een geval waarin de verdachte een vreemdeling