Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2302

oprichter en leider deelnemen door de klaagster aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr die tot oogmerk had het plegen van Opiumwetmisdrijven. In het strafvonnis is voorts overwogen dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 1979|ECLI:NL:PHR:1979:AC0769

consequenties zijn verbonden (zo zal de strafrechter, indien het bestuur van de N.V.U. ex art. 140 Sr. vervolgd zou worden, geenszins aan deze judiciele constatering nopens het ‘’verboden’’ zijn van de vereniging

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:930

gelet op het onder feit 4 bewezenverklaarde, in het kader van de criminele organisatie (art. 140 Sr) heeft ingenomen. Voor die positie van de verdachte zijn van belang de bewijsmiddelen uit Bewijsmiddelenbijlage

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2866

ingevuld maar toch op zichzelf voldoende feitelijk betekenis hebben. Ik wijs op 'deelnemen' in artikel 140 Sr (HR 13 oktober 1987, NJ 1988, 425), 'zich wederrechtelijk toe-eigenen' (HR 24 oktober

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1076

periode verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. 4.2. Als feit 3 heeft het hof bewezenverklaard dat "hij in de periode van 1 augustus

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9998

beschreven is wel een voorbereiding van zeer ernstige misdrijven. Het Nederlandse equivalent is artikel 140 Sr. 3.6. Het Affidavit van [betrokkene 1] houdt in dat de opgeëiste persoon jonge mensen ronselde voor

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3319

verdachte ten laste gelegd dat hij heeft deelgenomen aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Verdachte heeft tegen die dagvaarding een bezwaarschrift ex art. 262 Sv ingediend. - In het bezwaarschrift

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0533

door de organisatie beoogd misdrijf vermeldt, zodat het onder 4 bewezenverklaarde niet het bij art. 140 Sr strafbaar gestelde feit oplevert. 21. Het vierde middel klaagt over schending van art. 46 Sr

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1160

helings- (art. 416-417bis) en witwasbepalingen (art. 420bis-quater Sr). Ook art. 140 Sr kan een voortdurende vorm aannemen, bijvoorbeeld wanneer men deelneemt aan een criminele organisatie door, behorend

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1759

rechtvaardigen slechts sprake kan zijn als sprake is van een verdenking ter zake van art. 140 Sr. In de tweede plaats wordt aangevoerd dat de Rechtbank een te strenge maatstaf heeft aangelegd

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2655

illegale medicijnen: ‘het nieuwe walhalla’). Feit 6 betreft een veroordeling ter zake van art. 140 Sr. Bewezen is dat de organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten de bereiding

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2733

betoogd dat uit het mandat d'arrêt niet blijkt dat de 'groupement' het in art. 140 Sr bedoelde oogmerk had van het plegen van misdrijven (meervoud),(1) en dat daarom het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1928

deelneming aan een criminele organisatie behelzen (zes jaar in plaats van twee jaar; vgl. art. 140 Sr en art. 3 jo. 11 Ow) met een dienovereenkomstig langere verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

strafbepalingen worden overtreden die onderling in strekking verschillen. Zo verhindert de verschillende strekking van artikel 140 Sr en de verboden in de Opiumwet het aannemen van eendaadse samenloop. Niet nodig

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9196

gebezigd in de betekenis overeenkomende met die welke toekomt aan de term "deelneming" in art. 140 Sr. 5.3. Van het aan een organisatie als bedoeld in dat artikel deelnemen

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2462

leider deelnemen door de klager aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr die tot oogmerk had het plegen van Opiumwetmisdrijven. In het strafvonnis is voorts overwogen dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1879

misdrijf. In die gevallen zal ook de strafbaarstelling van een criminele organisatie (artikel 140 Sr) in beeld kunnen komen.” 20. Het bestanddeel ‘afkomstig (…) uit enig misdrijf’ lijkt in de geciteerde passage

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9987

oordeel van de rechtbank naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 47 Sr, art. 140 Sr, art. 225 Sr, art. 326 Sr, art. 420bis Sr

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:25

zelfs de verjaringstermijn voor het feit ter zake waarvan het gerechtelijk vooronderzoek was geopend (artikel 140 Sr) ten tijde van het indienen van het klaagschrift al ruim was overschreden. Gelet daarop snijdt

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1421

ieder uit winstbejag zijn eigen weg ging. 5.6. Onder een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr moet worden verstaan een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte