Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2423

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van journalist en uitgever voor publicaties waarin de volledige naam van de verdachte is vermeld. Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM); eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (art. 8 EVRM). Belangenafweging; noodzakelijkheidstoets (art. 10 lid 2 EVRM); rechtspraak EHRM.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:574

Ondervragingsrecht, steunbewijs. Getuigen. Art. 6 EVRM. Getuige tevens medeverdachte beroept zich op

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:784

Conclusie AG. Caribische zaak. Poging zware mishandeling, art. 1:119 jo. 2:275 SrC. De klacht betreft de oplegging en tenuitvoerlegging van de tbs met dwangverpleging in Curaçao. Sinds 2011 voorziet het Curaçaose Wetboek van Strafrecht in de mogelijkheid tot oplegging van de tbs-maatregel. In dit deel van het…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:385

Vervolg Vidgen-zaak. Nadat het EHRM (ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD002935306) verdachtes klacht dat art. 6 EVRM is geschonden heeft gehonoreerd heeft de HR (ECLI:NL:HR:2013:CA1782) het daarop volgende herzieningsverzoek gegrond verklaard en de zaak verwezen naar het Hof ‘s-Hertogenbosch. Het Hof heeft verdachte opnieuw…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:413

Overheidsaansprakelijkheid. Onrechtmatige rechtspraak. Schending van Unierecht in uitspraak ABRvS? Vreemdelingenrecht. Art. 1F Vluchtelingenverdrag. Art. 12 lid 2 Definitierichtlijn. HvJEU 9 november 2010, C-57/09 en C-101/09, ECLI:EU:C:2010:661 (Duitsland/B en D). Individuele beoordeling door bevoegde autoriteit?

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:164

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid ter terechtzitting door een daartoe uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:767

Executieuitlevering naar Turkije van in Nederland woonachtige Bulgaar. Europees Uitleveringsverdrag art. 6; Uitleveringswet art. 4; VWEU art. 18; Handvest EU art. 19; EVRM art. 8. HvJEU 6 september 2016, ECLI:EU:C:2016:630 (Petruhhin), HvJEU 10 april 2018, ECLI:EU:C:2018:222 (Pisciotti), HvJEU 13 november 2018,…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

those authorities (see H.L. v. the United Kingdom, no. 45508/99, § 98 (...)." 2.13. Anders dan artikel 3 EVRM, bevat artikel 8 een tweede lid dat uitzonderingen toelaat voor zover de inmenging

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:945

onschuldpresumptie, de waarheidsvinding, de tegensprekelijkheid en het ondervragingsrecht zoals neergelegd in artikel 6 lid 3 EVRM. De verdediging heeft er belang bij zelf de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de verklaringen te kunnen

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:908

Conclusie AG in ontnemingszaak betreffende afpersing in verband met nieuwbouwproject in Turkije. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3084

Rechtsbijstand m.b.t. politieverhoor. Niet blijkt dat de klacht, dat het Hof – in strijd met art. 6 EVRM – de verklaring die verdachte heeft afgelegd bij de politie zonder dat hij voorafgaand aan het verhoor in de gelegenheid was gesteld een advocaat te raadplegen bij de bewijsvoering heeft betrokken, aan het Hof is…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3081

Rechtsbijstand m.b.t. politieverhoor. Niet blijkt dat de klacht, dat het Hof – in strijd met art. 6 EVRM – de verklaring die verdachte heeft afgelegd bij de politie zonder dat hij voorafgaand aan het verhoor in de gelegenheid was gesteld een advocaat te raadplegen bij de bewijsvoering heeft betrokken, aan het Hof is…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1296

28 mei 2004 Eerste Kamer Nr. C02/322HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:382

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1471

Nr. CW 2323 mr Th.B. ten Kate inzake D.D. Bouterse Edelhoogachtbaar College, Voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet: In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen de Beschikking van het Gerechtshof te Amsterdam, van 20 november 2000, gewezen op het schriftelijk beklag van…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1198

Conclusie AG. Opzettelijk onjuiste omzetbelastingaangifte (art. 69(2) AWR)? Pleitbaar standpunt? Strekt het feit tot te lage heffing? Verkoop van multipurpose telefoonkaarten, gefingeerd aan Belgische afnemer met toepassing de verleggingsregeling, maar in werkelijkheid aan binnenlandse afnemers. Die verkoop is volgens…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC2830

Conclusie PG Nrs. 42 467, 42 468, 42 469, 42 470, 42 471, 42 472, 43 079, 43 080, 43 089, 43 123, 43 124, 43 125, 43 288, 43 533 en 43 639 In bovengenoemde vijftien zaken heeft A-G Niessen conclusie genomen. In drie van deze zaken (43.123, 43.124 en 43.125) is het de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit…