Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:376

Salduz. Vormverzuim ex art. 359a Sv. Onvoorwaardelijke afstand van recht op consultatiebijstand

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:405

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:471

strafprocesrecht gelden voor de strafoplegging, ook in hoger beroep, wettelijke motiveringsvoorschriften. Art. 359 lid 5 Sv bepaalt dat het vonnis in het bijzonder de redenen opgeeft die de straf hebben bepaald

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:307

Conclusie AG. Beklag (art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv) over beslag

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:852

worden aangemerkt en zo ja, of zich de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv zich voordoet. Vgl. HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654 m.nt

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3098

fiets." - Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5° Sv, te weten een afschrift uit het register van geboorten van de gemeente Moerdijk, voor zover inhoudende

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:406

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:404

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:391

minder zware strafbepaling of met oplegging van een lagere straf. Art. 476 lid 4 en 5 Sv: (…). 4.Het onderzoek en de beraadslaging, bedoeld in de artikelen 348 en 350, geschieden zowel naar

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:680

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:407

opgeven voor toezending van een afschrift van de dagvaarding in hoger beroep. Art. 450 lid 5 Sv bepaalt vervolgens dat een afschrift van de dagvaarding aan het door of namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9838

inhoud van andere bewijsmiddelen, voor het bewijs worden gebezigd (art. 344, eerste lid, onder 5, Sv). Van dat verband is in het onderhavige geval zonder meer sprake. 29. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1973|ECLI:NL:PHR:1973:1

geding is of er wel voldoende aanwijzing van schuld is. Vgl. art. 250 lid 5 Sv. Welnu de rechter kan dan volgens Uw Raad bij verwijzing naar de zitting volstaan

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:478

Conclusie AG. Prejudiciële vraag rechtbank Overijssel over de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het bij de beantwoording van de vragen in…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2467

waarheidsvinding van belang zouden kunnen zijn. Naar mijn oordeel moet de in art. 98 lid 5 Sv vervatte uitzondering restrictief worden uitgelegd, aangezien de idee achter het verschoningsrecht nu juist

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om bijstand en advies tot de…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:581

inhoudende dat het Hof aan de hand van de door art. 258 lid 5 Sv geboden ruimte tot het nemen van voorzittersbeslissingen een voortvarende inhoudelijke behandeling wil bewerkstelligen. HR 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

behandeling door de raadkamer in strijd met het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv niet in het openbaar heeft plaatsgevonden, zonder dat de raadkamer haar beslissing om het onderzoek met gesloten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

Rechtshulpverzoek, doorzoeking ter vastlegging van gegevens, art. 125i, 552o (oud) en 552oa (oud) Sv. Ter uitvoering van een rechtshulpverzoek mag op grond van art. 552o (oud) Sv – en niet op grond van art. 552oa (oud) Sv - gebruik worden gemaakt van de in art. 125i Sv bedoelde bevoegdheid tot doorzoeking ter…