Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4848

1. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1479

absolute verjaringstermijn in een geval op grond van artikel 70, eerste lid aanhef en onder 2, Sr in verbinding met artikel 72, tweede lid, Sr ten hoogste twee maal zes jaren (twaalf … uiterlijk op 9 juni 2004. Op grond van artikel 70, eerste lid aanhef en onder 2, Sr in verbinding met artikel 72, tweede lid, Sr beliep deze termijn maximaal twaalf jaar

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2469

verschaffen van middelen en inlichtingen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, maar ook dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het gronddelict … daaromtrent blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en/of onbegrijpelijk is. 18. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt dat de rechter de maatregel van schadevergoeding kan opleggen indien en voor zover de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

Piranha. Uitleg “werven voor gewapende strijd”, art 205.1 Sr. De tekst van

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:13Aangehaald in 8 uitspraken

toepassing te geven aan het bepaalde in art. 36b lid 2 jo. art. 33c lid 2 Sr. De Hoge Raad oordeelde dus niet dat nadere motivering behoefde waarom de kantonrechter de gehele

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep van bestuurder of feitelijk…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1194

slot wil ik een vergelijking trekken met art. 51 lid 2 onder 2 Sr, waar ook sprake is van "leiding geven". Die vergelijking moet met een zekere omzichtigheid geschieden, omdat het karakter … handelen en is daarom geen verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr. Het hof heeft dus de oude versie van art. 140 lid 3 Sr kunnen toepassen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:946

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige aangiftes loonbelasting. Jaddoe-geval (feiten 1 en 2). De middelen over de vraag of sprake is van bij de belastingwet voorziene aangiften die onjuist en/of onvolledig zijn gedaan, over de vraag of sprake is van een…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:245

gevangenisstraf geldt. De verjaringstermijn bedraagt derhalve zes jaren (art. 70, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sr). Op grond van art. 70, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sr, in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:89Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 141 Sr, openlijke geweldpleging. Blijkens de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in HR

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:947

Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Leidinggeven aan criminele organisatie (feit 1), feitelijk leidinggeven aan medeplegen gewoontewitwassen door rechtspersoon (meermalen gepleegd) (feiten 2, 3 en 4), medeplegen gewoontewitwassen (feit 3), medeplegen valsheid in…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1974

Sr in plaats van art. 36c Sr. Op grond van art. 36c onder 2° Sr zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, voorwerpen met betrekking tot welke het feit is begaan … voor de auto heeft betaald. 5.3. Ingevolge art. 36b lid 2 juncto 33c lid 2 Sr kent de rechter een vergoeding of een geldelijke tegemoetkoming toe wanneer dit nodig

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:535

verdachte heeft vrijgesproken van de strafverzwarende omstandigheid van art. 141 lid 2 sub 2 Sr, terwijl het hof de ernst van het letsel als zodanig ook heeft laten meewegen in de (hoogte … Kamerstukken II 1998/99, 26519, 3, p. 6. De interpretatie van art. 141 lid 2 Sr is door de wetswijziging in 2000 niet veranderd. Zie Kamerstukken II 1998/99

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:815

enkele taakstraf niet mogelijk is, de eis van art. 22b lid 2 aanhef en onder 2 Sr heeft miskend, althans dat dit oordeel onbegrijpelijk is gemotiveerd. 4.2 Het hof heeft omtrent … maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden. (…).” 4.3 Art. 22b lid 2 Sr luidt: “Een taakstraf wordt voorts niet opgelegd in geval van veroordeling voor een misdrijf indien

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3047

diefstal en anderzijds verduistering en niet op een verhouding als bedoeld in art. 55 lid 2 Sr. De MvT geeft veeleer voedsel aan de gedachte dat het bij de beoordeling … Sr), óf óf is en niet én én, zoals voor toepassing van art. 55 lid 2 Sr vereist is. 8. In het tweede middel wordt aangevoerd dat het hof in de kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1016

gehouden met de draagkracht van de verdachte ‘bij de verbeurdverklaring ex art. 33 lid 2 Sr’. Als zodanig faalt de klacht naar het mij voorkomt. Het hof heeft in de strafmotivering expliciet … dezer zake geen toepassing kon worden gegeven aan het bepaalde in art. 33c lid 2 Sr’. Uw Raad dacht daar anders over: in ’s hofs oordeel lag ‘besloten dat de verdachte door

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6767

opsomming en omschrijving van de voorbereidings- en bevorderingshandelingen aansluiting gezocht bij art. 96 lid 2 Sr.(4) Dit artikellid, dat in 1920 in het Wetboek van Strafrecht werd ingevoegd, stelt strafbaar handelingen … middel bedoeld. Als het zo is dat de wetgever de toepassing van art. 96 lid 2 Sr tot de voorbereidingsfase heeft willen beperken, dan is dat als gezegd niet omdat de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1295

273f lid 1 onder 3° Sr nagenoeg gelijkluidend is aan artikel 250a lid 1 onder 2° Sr (oud) zijn ook de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 250a Sr (oud) en de rechtspraak met betrekking … Internationaal Verdrag van Genève van 1933. Ter uitvoering daarvan is art. 250a, eerste lid, onderdeel 2°, Sr. tot stand gekomen. Daarin is strafbaar gesteld degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:888

verbeurd verklaarde voorwerpen toebehoren, onevenredig zou worden getroffen, zie art. 36b lid 2 Sr in verbinding met art. 33c lid 2 Sr. Ten aanzien van een derde, zoals in het onderhavige geval

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:207Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie AG. Veroordeling voor moord op zakenman. Cassatiemiddelen verdachte over o.m. de afwijzing van verzoeken tot het verrichten van nader (DNA-)onderzoek, de bewezen verklaarde feiten en de voorbedachte raad slagen volgens de AG niet. De AG gaat ambtshalve in op de vraag of de per 1 januari 2020 in werking…