Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6154

indien een gewoon rechtsmiddel tegen het arrest wordt aangewend; (...)" Art. 327a Sv, dat ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, luidt: "1. Behoudens in het geval omschreven

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1371

Opiumwet. (…)” 3.5. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt - voor zover hier van belang - als volgt: "De beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF2082

anonieme getuigenverklaringen tot het bewijs heeft gebezigd. 11. Art. 360, eerste lid, Sv (ingevolge art. 415 Sv van toepassing in appèl) bevat een nadere motiveringseis wanneer de rechter een anonieme verklaring

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9241

derde lid van art. 334 Sv, welke bepaling ingevolge de art. 425 en 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, haar vordering mondeling toe te lichten. De rechter dient

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1067

generaal gevorderd acht het hof geen termen aanwezig.” 8. Art. 359 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, luidt voor zover hier van belang als volgt

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:86

situatie zoals bedoeld in art. 322 lid 3 Sv in verbinding met art. 415 Sv en kan in cassatie worden geklaagd over de bij tussenarrest gegeven afwijzende beslissingen. 2.8.2. In het cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1465

kunnen zijn, dient gemotiveerd te worden beslist (art. 328 t/m 331 Sv jo art. 415 Sv). Een deugdelijke beoordeling van een dergelijk verzoek betreft twee aspecten: de onderbouwing van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:491

Sv, welke laatste bepaling krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is. Uit dit samenstel van regels blijkt dat uitzonderingen op de openbaarheid mogelijk zijn, dat die uitzonderingen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8075

omtrent dit verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 5. Het eerste middel kan worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9050

gewezen arrest van het hof, als bedoeld in art. 366 Sv in verbinding met art. 415 Sv. In de praktijk spreekt men wel van vonnis- of verstekmededeling. 2 HR 17 juni

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1530

laste gelegde feit.” 8. Artikel 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1388

voltrekken door in persoon bij het gerecht langs te gaan. Die bepaling geldt via art. 415 Sv ook voor het hoger beroep. Maar, als gezegd, het bekend worden met de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6786

wijze) betekend is, dient deze immers nietig verklaard te worden (art. 278 lid 1 jo 415 Sv). 12. In aanmerking genomen dat het dubbel van enige inleidende dagvaarding waarop de akte

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:283

getuige 3] en [getuige 4], hetgeen ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg heeft. 13. Aangezien ik van oordeel ben dat het eerste middel slaagt, behoeven

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1102

moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 511f, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 359, derde lid, Sv, dient de uitspraak van de rechter op een vordering

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1340

vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. In art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de procedure in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8963

juiste maatstaf aangelegd (art. 328 Sv in verband met art. 316 en 415 Sv; HR 17 april 2001, nr. 1522/99 rov. 3.4.). Gelet op de door het Hof aangehaalde inhoud

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1043

voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.” Het juridisch kader 9. Art. 359 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard, luidt voor zover hier van belang

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4059

moet worden aangemerkt als een verzoek in de zin van artikel 328 Sv juncto artikel 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van zodanig verzoek is ingevolge artikel 418, derde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:832

parketnummer 96- 225746-19 zijn opgenomen in de Aanvulling als bedoeld in art. 365a juncto 415 Sv op het arrest van het hof. Ik zie er daarom vanaf deze bewijsmiddelen hier