Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9145

Ondernemingsrecht. Vordering tot vernietiging besluiten op de voet van art. 2:15

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2161

Nr. R02/045HR (OK 104) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 18 december 2002 Conclusie inzake: Rodamco North America N.V. c.s. tegen Vereniging van Effectenbezitters c.s. en tegen 1. Westfield European Investments PTY Limited 2. Stichting RNA 3. Stichting Belangenbehartiging Beleggers RNA als belanghebbenden 1.…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:768Aangehaald in 9 uitspraken

beroepen, zodat [eiseres] zich ook niet op vernietiging van het ontslagbesluit ingevolge artikel 2:15 BW kan beroepen. De overige door [eiseres] genoemde omstandigheden – (i) dat van wijziging van zeggenschap of economische

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

Verweerder] heeft daartegen onder meer aangevoerd dat de vernietigingsvordering ex art. 2:15 BW ruimschoots is verjaard (memorie van antwoord onder 31). 3.7 Uit het hiervoor geschetste verloop van het partijdebat

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5779

worden gemaakt, welk gebruik dan zo nodig aan art. 2:8 (jo art. 2:15) BW kan worden getoetst; dat het hof niet in geloofskwesties kan treden; dat niet gebleken

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5989

stelling van [eiseres] dat genoemd ontslagbesluit vernietigbaar zou zijn op grond van artikel 2:15 BW. De Stichting heeft onbetwist gesteld dat [eiseres] heeft nagelaten binnen de in artikel 2:15

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:31Aangehaald in 5 uitspraken

Arbeidsrecht en vennootschapsrecht. Is gewezen werknemer als (statutair) bestuurder van zijn werkgever benoemd en in die hoedanigheid ontslagen? Samenhang met HR 28 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:781.

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:970

niet in strijd is met de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 2:15 BW (rov. 2.10-2.41). 2.7 [eiser] heeft bij het hof Arnhem-Leeuwarden hoger beroep ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2379

actie gekomen. Bij wet 17 maart 1988, Stb. 104, is de verbodenverklaring in art. 2:15 BW opgenomen en vervolgens (bij invoering van het NBW op 1 januari 1992) vernummerd

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4947

specifieke uitwerking van de algemene norm van art. 3:303 BW. Art 2:15 BW wordt in de literatuur over het algemeen aldus opgevat dat het slechts de bevoegdheid geeft om vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4151

zoals al opgemerkt, om de vraag, of het goedkeuringsbesluit met behulp van art. 2: 15 BW vernietigd kan worden. 2.12 Het in 2.11 opgemerkte geldt ook voor het tweede middel van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6201

rolle d.d. 25 oktober 2000. Zie: art. 2:35 jo. 2:14 en 2:15 BW. 8 Wet van 21 november 2002, Stb. 587, tot vaststelling van titel 7.4 BW (huur

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:925

Ondernemingsrecht. Recht van enquête. Klachten m.b.t. toepassing door OK van art. 2

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4394

nietigheid dan wel vernietigbaarheid van besluiten op grond van artikel 2: 14 en 2: 15 BW(11). Op dit misverstand stuit het middelonderdeel af. Ik wijs er nog op dat artikel 2

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:618

Haar administraties voert zij ten behoeve van haar eigen administratie- en boekhoudplicht (zie art. 2:15 BW

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1248

middel klaagt over schending van het recht onder andere in art. 2:15 BW, art. 2:323 BW, art. 3:303 BW, art. 3:305a BW

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:938

samengevatte beslissing terecht redeneert vanuit nietigheid (art. 2:14 BW), niet vernietigbaarheid (art. 2:15 BW), van het ontslagbesluit van de algemene vergadering van Qati op 18 maart 2021. Blijkens ’s hofs

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:916

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefaseprocedure. Afwijzing verzoeken tot vaststelling wanbeleid, treffen voorzieningen en kostenverhaal.