Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:925

Ondernemingsrecht. Recht van enquête. Klachten m.b.t. toepassing door OK van art. 2

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1240

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking. Afwijzing door OK van verzoeken tot vaststelling van (verantwoordelijkheid van bepaalde personen voor) wanbeleid, het treffen van voorzieningen en het ten laste brengen van de onderzoekskosten van bepaalde personen.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:985

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Art. 2:349a lid 2 BW. Ondernemingskamer wijst bij twee

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3356

Enquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8290Aangehaald in 7 uitspraken

Rechtspersonenrecht. Geschil tussen drie bestuurders van een stichting over het door één van hen op grond van art. 2:298 lid 1, aanhef en onder a, BW verzochte ontslag van de andere bestuurders die hij diezelfde dag als bestuurder hebben ontslagen; ontvankelijkheid verzoek, belanghebbende als bedoeld in art. 2:298 BW,…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5138

constitutieve beslissingen niet bij wege van onmiddellijke voorziening mag geven, zoals de in art. 2:356 BW opgenomen maatregelen van ontslag van een bestuurder of vernietiging van een besluit

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7833

onderdeel kennelijk doelt op de mogelijkheid tot het treffen van de in art. 2:356 BW bedoelde voorzieningen - geen toepassing kan vinden, omdat de aandelenoverdracht ten titel van beheer in de Nederlandse

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6182

Ondernemingsrecht. Enquête. Voorlopige voorziening opgeheven. Tegenstrijdig belang bestuurders (art. 2:256 BW

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:857

verantwoordelijkheid daarvoor alsmede tot het treffen van voorzieningen als bedoeld in artikel 2:356 BW; wijst de verzoeken voor zover deze betrekking hebben op Sensire en Vitras af en verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:309

Erfrecht. Ontslag executeur wegens gewichtige reden, art. 4:149 lid 2 BW

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:364Aangehaald in 5 uitspraken

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1797

Ondernemingskamer op verzoek van de oorspronkelijke verzoekers, één of meer van de in art. 2:356 BW genoemde voorzieningen treffen, indien uit het enquêteverslag van wanbeleid is gebleken. De Hoge Raad overwoog

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:436

Procesrecht. Executiegeschil, verbeurte van dwangsommen. Gezag van gewijsde van beschikking in enquêteprocedure (art. 2:349a lid 2 BW) waarin ondernemingskamer als dwangsomrechter optrad? Rechts- en motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1059

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ondernemingskamer heeft concernenquête gelast naar beleid en gang van zaken van zowel SNS Reaal als haar dochtervennootschap SNS Bank. Maatstaf voor concernenquête. Samenhang met zaak 18/04511 (ECLI:NL:HR:2020:479).

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:467

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Is tijdig ingesteld cassatieberoep tegen door de ondernemingskamer getroffen voorzieningen niet-ontvankelijk op de grond dat de enquêteprocedure nadien onherroepelijk is geëindigd?

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:856

verantwoordelijkheid daarvoor alsmede tot het treffen van voorzieningen als bedoeld in artikel 2:356 BW; wijst de verzoeken voor zover deze betrekking hebben op Sensire en Vitras af en verwijst

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6025

wanbeleid bij de betrokken rechtspersoon, zonder tevens een of meer van de in art. 2:356 BW genoemde voorzieningen te treffen, en dat er derhalve geen grond is om aan te nemen

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:702

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Art. 2:349a lid 2 BW

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1195

Ondernemingskamer onder andere verzocht op de voet van artikel 2:356 BW: - [verzoekster 1] te ontslaan althans te schorsen als bestuurder van [verweerster 3]; - te bepalen dat de door [verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9708

voorlopige voorzieningen te treffen op de voet van de artikelen 2:355 en 2:356 BW, en (iii) het besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders van EMBA tot toevoeging