Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:548

moet worden gegaan dat een dergelijke oproeping niet is geschied en de voorschriften van art. 23 Sv in verbinding met art. 1:37 lid 6 Adw niet zijn nageleefd. Zoals ik hiervoor … openbaar ministerie, zie HR 11 oktober 1955, NJ 1956/24 en Melai/Groenhuijsen e.a., art. 23 Sv, aant. 4. Vgl. ook HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823, NJ 2010/654 m.nt. Mevis

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:679

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1828

vorderingen in raadkamer met gesloten deuren behandeld.” 6.3. Het hier van toepassing zijn de artikel 23 Sv luidt als volgt: “1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat … procespartijen, zoals is verwoord in de leden twee tot en met vijf van art. 23 Sv. 6.5. Voor zover het middel daarover klaagt, slaagt het. De overige in het middel vervatte klachten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

algemene maatregel van bestuur bepaalde wijze (art. 585 lid 3 Sv). 5.6. Noch uit art. 23 Sv, noch art. 552a Sv volgt dat de oproeping voor de behandeling … niet (naar behoren) verrichte taakstraf. Zie ook T&C Strafvordering, commentaar op art. 23 Sv, aant. 2 en commentaar op art. 552a Sv, aant. 17. Zie de conclusie van AG Vellinga

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:680

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:96

heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. Het eerste middel houdt in dat de rechtbank art. 23 Sv heeft geschonden door het klaagschrift, ondanks het ontbreken van een aantal aan de inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:92

zichzelf juist dat de beklagrechter ambtshalve op de naleving van art. 23 Sv dient toe te zien. Het vijfde lid van deze bepaling houdt in dat het openbaar ministerie aan de raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2300

bedoelde bevoegdheid kan slechts worden beperkt voorzover zich het in het vijfde lid van art. 23 Sv bedoelde geval voordoet."(3) 6. In onderhavige zaak is door de officier van justitie, zoals

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1605

niet behoorden tot de “onderliggende stukken” waarover de Rechtbank beschikte, het (op grond van art. 23 Sv) op de weg van de Rechtbank had gelegen het openbaar ministerie te verzoeken de ontbrekende

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1177Aangehaald in 5 uitspraken

betrekking tot het niet oproepen van de belanghebbende is voldaan aan het criterium van art. 23 Sv (“voor zover het belang van het onderzoek ernstig wordt geschaad”). (vi.) Ook voor

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

zijn de bepalingen van art. 21 - 25 Sv van toepassing. Het verstrekken van stukken (art. 23 Sv) is daarbij onontbeerlijk, aldus de steller van het middel. Door het klaagschrift echter ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:93

zichzelf juist dat de beklagrechter ambtshalve op de naleving van art. 23 Sv dient toe te zien. Het vijfde lid van deze bepaling houdt in dat het openbaar ministerie aan de raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9239

volstaan worden met een selectie, vgl. Valkenburg in Melai e.a., aant. 7 bij art. 23 Sv

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:879

procedure is gevoerd, die procedure in strijd is gevoerd met de wet (552p Sv en 23 Sv), de beginselen van behoorlijke procesorde (hoor en wederhoor) en op grond van een onjuist gehanteerde

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1349

Beklag o.g.v. art. 5.1.11 jo 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

stukken van het SFO vooralsnog moet worden onthouden. Toepassing van het vierde lid van art. 23 Sv mag er niet toe leiden dat klaagster stukken kan inzien waarvan haar de kennisneming

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:273

cassatie voorgesteld. 2 Het eerste middel 2.1 In het middel wordt geklaagd dat art. 23 Sv, art. 36d Sr, art. 552f Sv en de algemene beginselen van een behoorlijke procesorde zijn geschonden

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:757

zaak aan te houden en de officier van justitie te bevelen alsnog overeenkomstig art. 23 Sv alle op de zaak betrekking hebbende stukken te verstrekken. In alle gevallen verzoek ik u niet