Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

niet in eerste aanleg gehoorde getuigen op te roepen, slechts op de in art. 288 Sv genoemde gronden kan worden afgewezen. 13. Nu alleen het OM van het vonnis van de Rechtbank … zover die verzoeken door de verdediging ter zitting werden gehandhaafd, alleen op de in art. 288 Sv genoemde gronden had kunnen afwijzen. Ik merk daarbij op dat in elk geval ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0438

oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv.(17) 32. Ik realiseer mij dat ik hiermee nogal impliciet heb gezegd dat er geen reden … Sv gelijk te stellen met beslissingen op grond van het eerste lid van art. 288 Sv. Als reden om dat niet te doen kan worden aangenomen dat in art. 322, vierde

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

opgeroepen, als getuige ter terechtzitting zijn verschenen. (art. 287 lid 1 Sv). Art. 287 en 288 Sv bevatten een regeling voor het geval een getuige niet is verschenen. Deze is hoofdzakelijk gelijk … horen niet is gebleken (de maatstaf van art. 315 Sv). Hoewel de wet art. 288 Sv niet met zoveel woorden van toepassing verklaart, valt moeilijk aan te nemen dat de regeling

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

terechtzitting de rechtbank verzoeken alsnog die getuige op te roepen. De rechtbank kon ingevolge art. 288 Sv van de oproeping van zo een getuige afzien onder meer wanneer zij van oordeel … genoemde getuigen toch op te roepen is dat geen verzoek dat beheerst wordt door art. 288 Sv, maar door art. 315, art. 328 en art. 331 Sv.(3) In tegenstelling

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1431

Conclusie AG. Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal in vereniging (art. 311 Sr). 1. Klachten m.b.t. afzien van getuigenverzoek en gebruik voor het bewijs van verklaring van niet door de verdediging ondervraagde getuige, voldoet de procedure in haar geheel aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

februari 2011 heeft het Hof met verwijzing naar art. 418 Sv in verbinding met art. 288 Sv en op grond van (kort gezegd) het verdedigingsbelang bedoeld verzoek van de verdediging toegewezen … genoemde Memorie van Toelichting zegt in dit verband: “De wet biedt de rechter in artikel 288 Sv de bevoegdheid te beletten dat aan een bepaalde vraag gevolg wordt gegeven. Sinds enkele jaren

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

bedoeld. De steller van het middel miskent hiermee dat art. 263 (oud) Sv en art. 288 Sv, gezien hun bewoordingen, louter betrekking hebben op verzoeken tot het oproepen van getuigen en niet

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9046

worden geweigerd indien het van oordeel is dat één van de in artikel 288 Sv genoemde gevallen zich voordoet. Het betreffen de gevallen waarin: 'a. het onaannemelijk is dat de getuige binnen … hierboven onder 3.3 weergegeven overwegingen, heeft het hof (onder meer) geoordeeld dat de in artikel 288 Sv onder a genoemde grond zich hier voordoet.(3) De vraag is of dit oordeel begrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3295

getuigen niet binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zouden verschijnen (art. 418 lid 1 jo, 288 Sv) - of het horen van de getuigen (redelijkerwijs) noodzakelijk is te achten … verwachten dat zij binnen redelijke tijd ter terechtzitting zullen verschijnen (art. 418 lid 1 jo, 288 Sv). Dat laatste heeft het Hof echter niet vastgesteld. 8. De nonchalante manier waarop de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2687

zeker te stellen dat de beoordeling van het verzoek aan de maatstaf van art. 288 Sv zal zijn onderworpen. Daarmee is een efficiënte procesvoering niet gediend. De belangen van de verdediging … moeten worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. 4.9 Het eerste lid van art. 288 Sv biedt de rechter de mogelijkheid om van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1094

videoverbinding plaatsvinden.” 7. Gelet op art. 415 Sv zijn de artikelen 287 en 288 Sv ook in hoger beroep toepasselijk. Voor zover van belang luidt art. 288 Sv: “1. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0253

beoordeling van het verzoek niet het noodzaakcriterium maar het in art. 288 Sv vervatte verdedigingscriterium dienen toe te passen (art. 416 jo 277 en 288 Sv, art. 418 lid 1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

tweede Boek van het Wetboek van Strafvordering en dus ook de art. 287 en 288 Sv - die ingevolge art. 299 Sv ook gelden ten aanzien van deskundigen en hun verklaringen - van overeenkomstige … 511g, tweede lid, in verbinding met art. 415 Sv zijn de art. 287 en 288 Sv eveneens toepasselijk bij de behandeling van ontnemingszaken in hoger beroep. Een redelijke uitleg van het wetssysteem

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2761

oproeping van een niet verschenen getuige weigeren in de gevallen genoemd in art. 288 Sv. Het hof heeft bij diens afwijzende beslissing dus de juiste maatstaf gehanteerd. 9. Een dergelijke beslissing moet … betrokkene 1] in. Zie J. Wöretshofer, T&C Sv, 2013, aant. 4 bij art. 288 Sv. HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496, rov. 2.56. Zie voorts

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1947

geweest dat een mogelijke verblijfplaats van de getuige te achterhalen was, het bepaalde in art. 288 Sv en art. 6 EVRM geschonden. Daartoe wordt erop gewezen dat de getuige als slachtoffer … getuige niet verschenen. Het Hof heeft overeenkomstig het bepaalde in art. 418 jo 288 Sv aan de beoordeling van het verzoek de getuige op te roepen het verdedigingscriterium ten grondslag gelegd

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0679

middel betoogt dat het hof de regeling van art. 263 jo 287 en 288 Sv heeft miskend en een onjuiste maatstaf heeft gehanteerd bij zijn afwijzing door aan het noodzaakcriterium te toetsen … Voorzover de steller van het middel voortborduurt op het uitgangspunt dat de artikelen 287 en 288 Sv van toepassing zijn worden de bezwaren dus tevergeefs aangevoerd. 4.3. Maar de steller

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Melai/Groenhuijsen e.a. aant. 7 bij art. 288 Sv; G.P.M.F. Mols, Getuigen in strafzaken, 2003 p. 67 en Wöretshofer in T&C Strafvordering … aant. 8 bij art. 288 Sv. Dezelfde opvatting lijkt te kunnen worden afgeleid uit Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 4e druk

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

onderzoek ter terechtzitting opnieuw wordt aangevangen beslissingen als bedoeld in de artikelen 287 of 288 Sv inzake het horen of het oproepen van getuigen in stand blijven. In cassatie kan daarover worden … hoger beroep van toepassing is, blijven beslissingen als bedoeld in de art. 287 of 288 Sv inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen, ook in geval het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 1992|ECLI:NL:PHR:1992:38

Medische tuchtzaak. Procedure en art. 6 EVRM; openbare behandeling. Behandelend arts. Homeopathie (iatrosofie) en allopathie.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7085

voor de advocaat-generaal als voor het gerechtshof louter de weigeringsgronden van art. 264, onderscheidenlijk 288 Sv. Naast een aantal hier niet ter zake doende gronden, kan op de voet