Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:934

1. Afwijzing getuigenverzoeken tot horen van o.a. zegsman CIE-informant. Gevaar voor gezondheid of welzijn CIE-informant. 2. Art. 304 aanhef en onder 1 Sr, “een kind dat hij verzorgt en opvoedt als behorend tot zijn gezin”. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:1496 m.b.t. beoordeling cassatieklachten over beslissingen…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:490

Conclusie AG. Wederspannigheid (art. 180 Sr) en mishandeling ambtenaar in functie (art. 300 jo. 304 Sr). Gehandeld in de rechtmatige uitoefening van de bediening tijdens insluitingsfouillering? Conclusie strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1208

Conclusie AG. Mishandeling begaan tegen een ambtenaar (art. 300.1 jo 304 Sr) en mishandeling, meermalen gepleegd (art. 300.1 Sr). 1. Noodweer. 2. Verzuim te beslissen op verzoek verdachte bij laatste woord

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:718

Conclusie AG. Stelselmatig mishandelen en wederrechtelijk opsluiten van zijn kinderen (art. 282, 300 en 304 Sr). Falende klacht (M2) over verwerping beroep op overmacht in de vorm van noodtoestand (art. 40 Sr

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1491

december 2005, Stb. 2006, 11 voorgesteld het woord “levensgezel” in art. 304 Sr in te voegen. De toelichting bij de nota van wijziging houdt het volgende in over dit begrip : “De gronden … niet zijn gehuwd of niet als partners zijn geregistreerd. De voorgestelde uitbreiding van artikel 304 Sr sluit aan bij een maatschappelijke ontwikkeling en onderstreept ook voor andere samenlevingsvormen dan het huwelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1600

feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:870

benadeling van de gezondheid. In het geval sprake is van een van de in art. 304 Sr genoemde gevallen, kan het strafmaximum met een derde worden verhoogd. Art. 304 Sr luidt – voor

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:871

Conclusie AG. Jaddoe. Mishandeling van drie kinderen (opzettelijke benadeling van de gezondheid, art. 300 lid 4 Sr) door de ouders. Drie middelen. Middel 1 richt zich tegen de kwalificatie van de strafverhogende omstandigheid van art. 304 onder 1 Sr (‘zijn kind’). Middel 2 komt op tegen het oordeel dat de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598

feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594

feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596

feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1599

feiten gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar was gesteld, welke straf in de in artikel 304 Sr genoemde gevallen met een derde kan worden verhoogd. Met ingang van 1 februari … Sr twee jaar en acht maanden, daarna vier jaar. Als de strafverzwarende omstandigheid van artikel 304 Sr voor de berekening van de verjaringstermijn buiten beschouwing zou moeten worden gelaten zou het weinig

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1617

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1597

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1595

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1615

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1616

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:877

middel klaagt over de bewezenverklaring van het delictsbestanddeel "zijn levensgezel" in de zin van art. 304 Sr. 3.2. Het hof heeft zich in een nadere bewijsoverweging (op pag. 6 van het arrest … onderhavige geval sprake is van een ‘levensgezel’ als bedoeld in art. 304 Sr. Het hof heeft over de verhouding tussen de verdachte en de aangeefster uit met name de verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:435

bestreden arrest onder ‘toepasselijke wettelijke voorschriften’ onder meer genoemd de artikelen 300 en 304 Sr. 4.5. Ik merk op dat blijkens de processtukken bij het hof niet is geklaagd over de gebrekkige … bedoelingen van een redelijke steller van een tenlastelegging. 4.7. De op art. 300 (en art. 304) Sr toegesneden tenlastelegging en bewezenverklaring houden, voor zover van belang, in dat de verdachte zijn echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1091

kennelijk geoordeeld dat [slachtoffer] daardoor gold als de “levensgezel” van verdachte als bedoeld in art. 304 Sr. Dit acht ik echter niet begrijpelijk, nu ik een knipperlichtrelatie qua aard en gehechtheid niet … kwalificatie komt te luiden als “mishandeling”, onder wegstreping van het door het hof vermelde art. 304 Sr. 5. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de kwalificatie verbeterd zal lezen