Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:436

Conclusie plv. AG. Poging tot oplichting. Art. 326 Sr. Aangever werkt samen met de politie om de persoon die hem eerder had opgelicht te ‘ontmaskeren’. In het middel wordt de vraag … gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid, althans dat het ‘bewegen’ als bedoeld in art. 326 Sr niet uit de bewijsvoering kan volgen, dan wel dat sprake is van een absoluut ondeugdelijke poging (‘Mangel

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:437

Conclusie plv. AG. Poging tot oplichting. Art. 326 Sr. Aangever werkt samen met de politie om de persoon die hem eerder had opgelicht te ‘ontmaskeren’. In het middel wordt de vraag … gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid, althans dat het ‘bewegen’ als bedoeld in art. 326 Sr niet uit de bewijsvoering kan volgen, dan wel dat sprake is van een absoluut ondeugdelijke poging (‘Mangel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1764

oordeel van het hof dat het handelen van de verdachte oplichting als bedoeld in art. 326 Sr oplevert. 4. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “1. hij in de periode

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1295

valse facturen naar bank te versturen waardoor bank ruim 1,6 miljoen euro overmaakt (art. 326 Sr) en gebruik maken van vals geschrift m.b.t. 1 van die facturen (art. 225.2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:293

Poging tot) oplichting, valse hoedanigheid, art. 326 Sr. Valse hoedanigheid door zich (bedrieglijk) voor te doen als iemand die werkzaam is bij verschillende (gerenommeerde) bouwbedrijven, waardoor de benadeelde bedrijven werden bewogen … Hoge Raad inzake oplichting kan het volgende worden vooropgesteld. Met het in art. 326 Sr omschrijven van specifieke oplichtingsmiddelen – het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:964

326 Sr, oplichting, samenweefsel van verdichtsels. Slagende bewijsklacht. Nr. 11/04805 Zitting: 27 augustus 2013 (bij vervroeging) Mr. Knigge Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft bij arrest van 20 oktober … heeft vastgesteld, getuigt 's Hofs oordeel dat zij listige kunstgrepen in de zin van art. 326 Sr hebben aangewend en dat dit oplichting oplevert, niet van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel behoefde

Parket bij de Hoge Raad|23 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5205

aard van de bedrieglijke handelingen en het voorwerp of gevolg ervan. 9. In art. 326 Sr is die beperking hierin gelegen dat er sprake moet zijn van de zogenaamde 'oplichtingsmiddelen … wederrechtelijk genoemd moet worden. 10. Deze beperkingen nemen niet weg dat de strekking van art. 326 Sr overeenkomt met de strekking van de in paragraaf 263 van het Duitse Strafgesetzbuch opgenomen strafbaarstelling

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:644

Conclusie AG. Oplichting, art. 326 Sr. Eten in restaurant zonder te betalen. Falende klacht over bewezenverklaring bestanddeel 'verlenen van een dienst'. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … bevat de klacht dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het in art. 326 Sr voorkomende bestanddeel ‘het verlenen van een dienst’, althans dat het oordeel van het hof daaromtrent

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1054

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr) gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en verduistering (art. 321 Sr). Middelen over bewijsvoering m.b.t. oplichting. HR: art. 81.1 RO. HR ambtshalve: Hof heeft verdachte verplichting opgelegd … onjuiste rechtsopvatting over het aannemen van een valse hoedanigheid als bedoeld in art. 326 Sr. 7. Ten laste van de verdachte heeft het hof onder 1 primair bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7685

Aannemen van een valse hoedanigheid a.b.i. art. 326 Sr. Uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat verdachte reeds t.t.v. het sluiten van de overeenkomsten niet de intentie … valse hoedanigheid stelt het middel de vraag aan de orde wat in art. 326 Sr moet worden verstaan onder een 'valse hoedanigheid'. De enkele omstandigheid dat iemand zich in strijd

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2869

waarheid voordoet als bonafide koper niet oplevert het aannemen van een valse hoedanigheid i.d.z.v. art. 326 Sr. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld dat de gedragingen van verdachte in de onderhavige zaak meer … aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid of listige kunstgrepen als bedoeld in art. 326 Sr. 11. Ik stel voorop dat de enkele omstandigheid dat iemand zich in strijd

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:790

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Meermalen (medeplegen/poging tot) oplichting (art. 326 Sr), voorhanden hebben valse/vervalste documenten (art. 225 Sr). Falende klachten over: (M1) bewezenverklaring in licht uos, (M2) grondslagverlating van tll door zowel primaire

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:544

worden overgehaald te investeren in waardeloze of nepaandelen. Witwassen art. 420bis Sr en oplichting art. 326 Sr. AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep ten aanzien van één van de tenlastegelegde oplichtingen … oordeel van het hof over het oplichtingsmiddel ‘valse hoedanigheid’ in de zin van art. 326 Sr ten aanzien van feit 2; IV. de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘iemand beweegt

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:912

Opzetheling (art. 416.1 Sr), meermalen gepleegd, en oplichting (art. 326 Sr), meermalen gepleegd. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:25

Oplichting waarbij kassamedewerkers d.m.v. wisseltruc zijn bewogen om te veel wisselgeld terug te geven, art. 326 Sr. Middelen o.m. over de vraag of de kassamedewerkers de in de gedragingen van verdachte besloten … worden verwacht een grond kan vormen om niet van ‘bewegen’ in de zin van art. 326 Sr dan wel van oplichting te spreken, is verdedigd door Van den Hout. Van den Hout

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2437

opgave van bewijsmiddelen. 2. Art. 326 Sr, oplichting, samenweefsel van verdichtsels. Ad 1. De verklaring van verdachte houdt niet in dat hij heeft erkend dat hij een valse naam heeft opgegeven en/of … door het hof konden worden aangemerkt als samenweefsel van verdichtsels in de zin van art. 326 Sr. In het middel wordt betoogd dat de enkele leugenachtige mededeling van verdachte dat zijn bankpas

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:195

Conclusie AG. Reeks oplichtingen (art. 326 Sr). Eerste middel klaagt dat verdachte slechts ongedekte Europese overschrijvingskaarten heeft ingediend, hetgeen geen voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen oplevert. Dit middel faalt. Tweede middel … Sr of een oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling in de zin van art. 326 Sr aanwezig is, maar waarin hij bij het aanbieden te goeder trouw verwacht een voldoende saldo op zijn bankrekening

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:787

goederen te leveren, niet het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr oplevert, is juist. 9. Desalniettemin is er volgens het hof in de onderhavige zaak sprake … oplichting als bedoeld in art. 326 Sr, omdat de verdachte zich niet alleen heeft voorgedaan als een bonafide verkoper, maar zich ook heeft bediend van de oplichtingsmiddelen “het aannemen van een valse

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:137

door anderen te bewegen tot betaling geldbedrag (feit 4) en afgifte auto (feit 9), art. 326 Sr. Samenweefsel van verdichtsels? Ad 1. Hof heeft het verzoek afgewezen op de grond dat niet … meer dan een enkele leugenachtige mededeling zoals nodig voor het "samenweefsel van verdichtsels" in artikel 326 Sr. Eerst heeft verdachte immers aangeboden om schilderwerkzaamheden te verrichten. Per mail heeft verdachte aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8626

over de begrippen listig en wederrechtelijk en over het bewijs van het oogmerk bij art. 326 Sr). Nr. 00426/04 Mr. Fokkens Zitting: 24 augustus 2004 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door … stelde hij, winkeliers te beschermen tegen deze concurrent. De Hoge Raad overwoog daarover dat art. 326 Sr niet eist dat het daarin omschreven oogmerk het enige oogmerk van de dader