Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:433

echter onjuist. Ik heb in die overwegingen ten onrechte niet betrokken dat overtreding van art. 328ter Sr met ingang van 1 januari 2015 wordt bedreigd met een maximale gevangenisstraf van vier jaren

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6909

provisie)gelden heeft aangenomen, vormt nu juist het de strafbaarheid bepalende bestanddeel van art. 328ter Sr, in de onderhavige zaak het gronddelict (niet ambtelijke corruptie). De vaststelling van het Hof dat verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:194

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leidinggeven aan verduistering en gewoontewitwassen. Klachten van de verdachte met betrekking tot onder meer (1) de verenigbaarheid met art. 326 Sv van het gebruik van een gemeenschappelijk of verzamelproces-verbaal in gelijktijdig maar niet gevoegd…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

zake van niet-opgegeven inkomsten uit aangenomen steekpenningen terwijl de strafvervolging betrekking had op art. 328ter Sr, en het niet zo is dat eerstbedoeld delict in laatstbedoeld delict besloten ligt. 8 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:707

gaat om de vraag of de verdachte zich op grond van het. bepaalde in art. 328ter Sr, strafwaardig heeft gedragen. Standpunten verdediging en Openbaar Ministerie Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

gesteld. Het eerste middel had betrekking op de vraag wanneer bij een delict van art. 328ter Sr de verjaringstermijn aanvangt. Het aangevochten oordeel van het Hof daaromtrent liet de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8744

gesteld. Het eerste middel had betrekking op de vraag wanneer bij een delict van art. 328ter Sr de verjaringstermijn aanvangt. Het aangevochten oordeel van het Hof daaromtrent liet de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:198

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leidinggeven aan verduistering en gewoontewitwassen en het plegen van valsheid in geschrift. Klachten met betrekking tot (1) door het hof te verbinden gevolgen aan het ontbreken van de bewijsmiddelen in (de aanvulling op) het vonnis van de rechtbank en (2)…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1911

reisje. 4. Het verwijt vindt een wettelijke basis in het eerste lid van artikel 328ter Sr., waarvan de redactie voor zover relevant als volgt luidt: "Hij die, anders dan als ambtenaar, werkzaam

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2156

prestatie van de verdachte sprake kan zijn van een strafbaar feit als omschreven in art. 328ter Sr." Ook bijvoorbeeld het geven of aannemen van (smeer)geld met het oog op een mogelijke

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2196

prestatie van de verdachte sprake kan zijn van een strafbaar feit als omschreven in art. 328ter Sr." Ook bijvoorbeeld het geven of aannemen van (smeer)geld met het oog op een mogelijke

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2195

Belastingfraude. Handel in aandelen van ‘winstvennootschappen’. O.m. deelneming aan een criminele organisatie dat tot oogmerk had het doen van onjuiste aangiften vennootschapsbelasting en het omkopen van andere personen dan ambtenaren. HR: 81 RO

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2417

hierna: [betrokkene 3]) en [betrokkene 2] gedaan wegens het plegen van niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter Sr), valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr). Op basis

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:193

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leiding geven aan verduistering en gewoontewitwassen. Klachten met betrekking tot (1) het bewijs van feitelijke leidinggeven en (2) de kwalificatieuitsluitingsgrond bij witwassen ten aanzien van uit eigen misdrijf verkregen goederen. Middel van de benadeelde…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:344

Conclusie AG. Vestia-affaire (onderzoek Klaproos). Niet-ambtelijke omkoping, valsheid in geschrift en gewoontewitwassen. Verdachte sloot als treasurer van Vestia derivaatcontracten af en ontving ‘fees’ van tussenpersoon, zonder dat aan Vestia te melden en vervalste e-mails waarin melding van deze tussenpersoon werd…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:987

strafrechtelijke aangifte gedaan tegen [betrokkene 1] wegens niet-ambtelijke omkoping als bedoeld in art. 328ter Sr. (xxxiv) Het Openbaar Ministerie heeft vervolgens strafrechtelijk onderzoek gedaan naar de gang van zaken