Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1065

Conclusie AG: de beslissing om het geld verbeurd te verklaren ex art. 33a Sr is ontoereikend gemotiveerd. De AG adviseert de Hoge Raad de zaak gedeeltelijk terug te wijzen. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:196

verdachten, en dus niet aan de klager, hebben toehehoort in zin van artikel 33a Sr. Uit het voorgaande volgt dat het beklag ongegrond is. 6. De beslissing De rechtbank: verklaart het beklag … niet maakt dat de auto’s dan dus toebehoren (in de zin van art. 33a Sr) aan de huurders van de auto’s c.q. dat de status van huurder/gebruiker wat betreft

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9360

staan aan te nemen dat de auto aan verdachte toebehoort ex art. 33a Sr. Nr. 01669/03 Mr Jörg Zitting 2 december 2003 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Het gerechtshof te 's-Hertogenbosch

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

casu niet het geval. Het strafvonnis verwijst immers slechts algemeen naar art. 33a Sr, niet naar lid 1 sub a van die bepaling) en uit de strafmotivering blijkt geenszins dat de verbeurdverklaring

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1200

33a Sr. Slagende klacht over ontoereikende motivering van de verbeurdverklaring van voorwerpen (telefoons, Simkaarten, PC, iPod en DS doos). Het hof heeft niet vastgesteld dat is voldaan aan de voorwaarden voor verbeurdverklaring

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1169

respecteren belang. V.v. van voorwerpen die een verdachte niet (zouden) toebehoren als bedoeld in art. 33a Sr treft hem immers niet in zijn vermogen. In zoverre kan het middel niet tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7366

Verbeurdverklaring, art. 33a Sr. ’s Hofs oordeel dat de inbeslaggenomen auto vatbaar is voor verbeurdverklaring aangezien het een voorwerp is met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan, is niet z.m. begrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4668

twee inbeslaggenomen voorwerpen (een personenauto en een geldbedrag) vatbaar zijn voor verbeurdverklaring. 8. Art. 33a Sr houdt - voor zover hier van belang - het volgende in: "1. Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn: (...) c. voorwerpen … niet op de vraag aan wie een lease-auto toebehoort in de zin van art. 33a Sr. Op deze laatste vraag ziet het arrest van de Hoge Raad van 17 februari

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:555

hand van een strikt civielrechtelijke uitleg van de term ‘toebehoren’ als bedoeld in artikel 33a Sr. Daarmee gaat het middel mijns inziens uit van een onjuiste rechtsopvatting door te miskennen … Verbeurdverklaring van voorwerpen en geldbedragen die een verdachte niet (zouden) toebehoren als bedoeld in artikel 33a Sr treft hem immers niet in zijn vermogen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:503

Phishing-fraude. Medeplegen van computervredebreuk (art. 138ab Sr), medeplegen (poging tot) diefstal

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9638

wetgever om voor de ene of de andere term te kiezen: "In artikel 33a [Sr, CB] wordt gesproken van het al of niet ''toebehoren'' van voorwerpen of rechten aan de veroordeelde. Dezelfde … jurisprudentie die betrekking heeft op toebehoren in de zin van art. 33a Sr kan worden afgeleid dat het niet nodig is dat de veroordeelde eigenaar is van het inbeslaggenomen voorwerp. Voldoende

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:270

Conclusie AG. Veroordeling wegens o.a. medeplegen van opzettelijk telen van hennep (art. 3 B Opiumwet). Eerste middel keert zich met drie deelklachten tegen bewezenverklaring medeplegen: (i) oordeel over betrouwbaarheid politieverklaring getuige die daarvan in hoger beroep is teruggekomen en verwerping uos, (ii)…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:738

beginsel zijn alleen voorwerpen (en rechten) die aan de verdachte toebehoren vatbaar voor verbeurdverklaring (art. 33a Sr). Van ‘toebehoren’ kan ook sprake zijn als de verdachte niet de eigenaar

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:6

aangemerkt. Voorwerpen (waaronder ook vorderingen worden verstaan) als bedoeld in het eerste lid van artikel 33a Sr, die niet aan de veroordeelde toebehoren, kunnen alleen verbeurd worden verklaard indien degene … bepaling van de ontnemingsmaatregel (art. 36e Sr) als in de bepaling van de verbeurdverklaring (art. 33a Sr) een definitie gegeven wat onder voorwerpen dient te worden verstaan. Dat maakte de eerdere afzonderlijke

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:167

vaststaat. 18. Bovendien dient te worden bedacht dat voor toebehoren in de zin van art. 33a Sr niet nodig is dat de veroordeelde eigenaar is van het voorwerp, maar dat voldoende … tekst van art. 552b Sv steun. Deze spreekt net zo min als art. 33a Sr over de eigendom van het verbeurd te verklaren c.q. verbeurdverklaarde voorwerp maar over het toekomen daarvan. Tussen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2952

verdachte of aan een relevante derde toebehoorde, noch aangegeven op grond van welke in art. 33a Sr genoemde gronden de memorecorder vatbaar zou zijn voor verbeurdverklaring. Nu bij verbeurdverklaring uit het vonnis … motiveren, p. 195. 3 Zie nader NLR, aant. 3, 4 en 5 op art. 33a Sr. 4 Zie NLR, aant. 5 op art. 33a Sr. NLR vermeldt hier overigens

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:896

beginsel zijn alleen voorwerpen (en rechten) die aan de verdachte toebehoren vatbaar voor verbeurdverklaring (art. 33a Sr). Van ‘toebehoren’ kan ook sprake zijn als de verdachte niet de eigenaar

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:533

bekend was met het gebruik of de bestemming of dat redelijkerwijs had kunnen vermoeden. Artikel 33a Sr lid 2 Derhalve is er onvoldoende reden voor een verbeurdverklaring. Derhalve dient het klaagschrift … bekend was met het gebruik of de bestemming of dat redelijkerwijs had kunnen vermoeden. Artikel 33a Sr lid 2 Derhalve is er onvoldoende reden voor een verbeurdverklaring. Het is hoogst onwaarschijnlijk

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:946

Conclusie AG. 11 Samenhangende zaken. Middelen in de diverse zaken bevatten klachten over o.a. verwerping 359a Sv-verweer, bewijsklachten (gewoonte)witwassen, valsheid in geschrift, diefstal en sociale zekerheidsfraude, alsmede over de verbeurdverklaring van enkele voorwerpen. Aanvullende middelen over…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:277

oordelende rechter tot een verbeurdverklaring van die voorwerpen zal overgaan. Daarbij speelt, gelet op art. 33a Sr, ook weer de vraag naar het toebehoren: voorwerpen die niet aan de veroordeelde toebehoren kunnen … Rechtbank aldus uiteindelijk toch wel in voldoende mate tot uitdrukking gebracht dat de aan art. 33a Sr te ontlenen toebehorenseis niet in de weg staat aan de (mogelijke) latere verbeurdverklaring