Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1002Aangehaald in 6 uitspraken

Bespreking van het tweede middel 6.5.4 Eerste deelklacht – Steunbewijs als bedoeld in art. 344a Sv 6.5.8 Tweede deelklacht – (On)betrouwbaarheid kroongetuigen algemeen 7 Het derde middel – De belastende verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1169

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (doen van onjuiste belastingaangiften). Klachten over bewijs opzet en verwerping van beroep op pleitbaar standpunt. Klachten over strafoplegging, waarbij rekening is gehouden met het grootschalige karakter van de delicten als omstandigheid waaronder de delicten zijn begaan.…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1726

Afwijzing getuigenverzoeken. Maatstaf. De getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet zonder meer volgen uit ‘s Hofs beslissing.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1456

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt als bedoeld in art. 344a Sv. Nu namens de verdachte de wens te kennen is gegeven om deze anonieme persoon … verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende de verklaring van een anonieme buurvrouw, gelet op art. 344a Sv, niet voor het bewijs kan worden gebezigd”. Uit deze overweging leid ik allereerst

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3300

wordt binnengelaten. Voor de volledigheid wijs ik erop dat het derde lid van artikel 344a Sv en artikel 360 Sv geen betrekking hebben op personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld … verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in de zin van artikel 344a Sv, maar merken op dat het hier wel gaat om een verklaring zoals bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:501

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:514

bewijsregels 9. In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de oordeelsvorming over het begaan van andere strafbare feiten … hier geldt echter dat de bewijsminimum- en bewijskrachtregels van artikel 341, 342, 344 en 344a Sv en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet van toepassing zijn. 11. Kortom: in de ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:512

bewijsregels 9. In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de oordeelsvorming over het begaan van andere strafbare feiten … hier geldt echter dat de bewijsminimum- en bewijskrachtregels van artikel 341, 342, 344 en 344a Sv en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet van toepassing zijn. 11. Kortom: in de ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

verklaring van [getuige 1], hetgeen van belang is in verband met het bepaalde in 344a Sv jo 415 Sv." 11. Blijkens de aan het proces-verbaal van de terechtzitting van 28 januari

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4144

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek; mate van controle strafrechter van BVD-onderzoek en toetsing bruikbaarheid in strafproces van door BVD vergaard materiaal. 2. Consequenties van onregelmatigheden in onderzoek inlichtingen- en veiligheidsdienst;…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op het rechterlijk onderzoek naar het begaan van andere strafbare feiten dan de bewezen verklaarde feiten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7805

betrekking tot de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel de in art. 338 tot en met 344a Sv vervatte bewijsmiddelen daarop niet van toepassing zijn, brengt niet mee dat toepassing van die regeling

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:23

middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat het hof in afwijking van art. 344a Sv en met een in dat verband door de verdediging gevoerd verweer, voor het bewijs een schriftelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:24

Nederlanden AG Zo blijven de bewijsminimum- en bewijskrachtregels uit art. 341, 342, 344 en 344a Sv in de ontnemingsprocedure buiten toepassing. Zie Kamerstukken II 1989/90

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:440

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt als bedoeld in art. 344a Sv. Een dergelijk persoon wiens identiteit niet blijkt, kenmerkt zich doordat diens verklaring wordt opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8408

vierde lid, 342, derde lid en 344, eerste lid aanhef en onder 5°, en art. 344a Sv zogenaamde bewijsminimumregels neergelegd: een bewezenverklaring mag niet uitsluitend zijn gebaseerd op de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie A-G. Beslag en beklag. Op de desbetreffende auto is zowel strafvordelijk beslag gelegd ex art. 94 Sv, als douanebeslag ex art. 1:37 lid 1 Algemene Douanewet (Adw). De klager verzocht de rechtbank de behandeling aan te houden van het klaagschrift dat zich tegen het douanebeslag richtte omdat een…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9980

persoon wiens identiteit niet blijkt, als bedoeld in het derde lid van artikel 344a Sv.(2) Ook ingeval de raadsman het innemen van een tot respons nopend standpunt achterwege had gelaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1389Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden, een poging daartoe en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 140 en 289 Sr. Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv en de toelaatbaarheid van het opleggen…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:927

Conclusie AG. Profijtontneming. Samenhang met 22/04700. Het eerste middel keert zich tegen de bewijsmotivering. Bespreking beoordelingskader motiveringsverplichtingen in het ontnemingsrecht. Is i.c. sprake van een voldoende gemotiveerde betwisting i.h.k.v. de gehanteerde extrapolatiemethode? Het eerste middel slaagt.…