Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5719

Stageverordening onverbindend zijn. 6.2. Onderdeel 1 stelt dat het hof, met schending van art. 348 Rv, een nieuw verweer van de Orde heeft toegelaten, dat als in eerste instantie gedekt moest worden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1032

Caribische zaak. Kort geding. Mag een journalist publiceren dat sprake is van illegale sublicentiëring (voor het exploiteren van buitengaatse hazardspelen) door een ‘masterlicentiehouder’? Afweging art. 8 en art. 10 EVRM. Gerechtelijke erkentenis?

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6732

processtuk in appel - de memorie van antwoord - en mitsdien tijdig heeft opgenomen (art. 347 en 348 Rv.)(7). 2.6 Voorzover het hof tot zijn oordeel zou zijn gekomen dat het niet-ontvankelijkheidsverweer

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1160

Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Schending hoor en wederhoor? Aanleiding voor verzwaarde motiveringsplicht? Is klachtplicht (art. 6:89 BW) van toepassing op overtreding concurrentiebeding? Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2374

nieuw aangevoerde reeds in eerste aanleg ondubbelzinnig is prijsgegeven (een ‘gedekt verweer’, vgl. art. 348 Rv.), of indien het in een zo laat stadium wordt aangevoerd of een zo ingrijpende wending

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7319

Algemeen Deel (1995), nr. 53. In de lijn hiervan ligt dat de Hoge Raad art. 348 Rv beperkt uitlegt; deze bepaling geldt ten aanzien van de oorspronkelijk gedaagde die in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1982|ECLI:NL:PHR:1982:1

hier besproken kwestie is verwant aan die van de gedekte verweren in hoger beroep (art. 348 Rv.). Een nieuw verweer in hoger beroep is "gedekt" wanneer de verweerder in eerste aanleg daarvan

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9874

hoger beroep sprake was van een gedekt verweer, in de zin van art. 348 Rv, maar die discussie is niet gevoerd. De slotsom is in elk geval dat het op berusting steunende

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5606

laat staan dat zij dit zonder enig voorbehoud heeft gedaan. Van een gedekt verweer (art. 348 Rv.) is dan ook geen sprake. De rechtbank heeft in haar beschikking van 22 februari

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

zijn; strijd met de goede procesorde en, indien geïntimeerde oorspronkelijk gedaagde was, gedekte weren (art. 348 Rv). 13. Daarnaast geldt dat een geïntimeerde die oorspronkelijk eiser was, tot en met het pleidooi

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 1992|ECLI:NL:PHR:1992:8

Onrechtmatige daad. Vordering tot vergoeding van waardedaling van onroerende zaken als gevolg van verontreinigde toestand grond. Handelen in strijd met in het maatschappelijk verkeer betamende zorgvuldigheid; maatstaf. Verjaringstermijn vordering geldschuld ten laste van gemeente. Abstracte berekening schade.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:317

proceshouding, dat standpunt nog niet als gedekt kan worden beschouwd in de zin van artikel 348 Rv (vergelijk HR 19 januari 1996, NJ 1996, 709 ‘Royal Nederland/Campina

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:439

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Toepassing imputatieregel art. 6:43 BW. Gerechtelijke erkentenis door een dwaling afgelegd (art. 154 lid 2 Rv)? Essentiële stellingen gepasseerd?

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1192

Octrooirecht. Procesrecht. Is weigering van beroep op centraal beperkt octrooi wegens strijd met de goede procesorde verenigbaar met art. 68 en 105a-105c Europees Octrooiverdrag? Uitleg art. 68 en 105a-105c EOV aan de hand van art. 31-32 Weens Verdragenverdrag. Rechts- en motiveringsklachten over oordeel dat beroep op…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:849

Procesrecht. Arbitrage. Vordering tot vernietiging van arbitraal vonnis. Is sprake van strijd met openbare orde (art. 1065 lid 1, onder e, Rv) op de grond dat derden die geen partij zijn bij de arbitrage een rechterlijke uitspraak in Ecuador niet binnen een redelijke termijn ten uitvoer kunnen leggen? Uitleg art. 35…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6089

Onderdeel 1 en subonderdeel 2.7.1 bevatten de klacht dat het hof in strijd met artikel 348 Rv, althans onvoldoende gemotiveerd, het verweer van Organice in hoger beroep heeft toegelaten dat aan [eiser

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:501

geïntimeerde worden aangevoerd tegen de vordering van de oorspronkelijke eiser geldt dat uitbreiding daarvan (art. 348 Rv) dient plaats te vinden in de eerste conclusie in hoger beroep. Nadat

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:939

Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Executiegeschil n.a.v. HR 25 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:1042, NJ 2013/559 (veroordeling belastingplichtige tot verschaffen van inlichtingen). Bekendmaking oproeping om inlichtingen te verstrekken (art. 41 AWR). Initiatief voor maken afspraak. Hoedanigheid hof als executie- en…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:498

Huwelijksvermogensrecht. Uitleg huwelijkse voorwaarden met periodiek verrekenbeding; verhouding tot nadien gesloten 'potovereenkomst'. Investeringen door echtgenoot in woning waarvan andere echtgenoot erfpachter is; vergoedingsrecht.