Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1048

Conclusie AG. Witwassen, art. 420bis Sr. Middelen o.m. m.b.t. 1. oordeel hof dat verdachte geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven over herkomst geldbedrag en 2. ontbreken uitdrukkelijke en gemotiveerde beslissing op door verdachte voorafgaand aan ttz. gedaan…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:107

oktober 2020 een tussenarrest heeft gewezen) en 8 april 2021 en, overeenkomstig art. 422 Sv, het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 3.3 Artikel 322 houdt, voor zover van belang, het volgende

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:509

bestaat, dat niet uit het vonnis zoude blijken, dat de Rechtbank heeft beraadslaagd — hetgeen art. 422 Sv. voorschrijft — zoowel naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hooger beroep

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3450

Sv in verband met de art. 415 en 422 Sv, en ook beginselen van een behoorlijke procesorde, zijn geschonden doordat het Hof heeft geweigerd terstond te beslissen op preliminaire verweren

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:367

378a of artikel 395a in eerste aanleg is toegepast.” 13. Het tweede lid van artikel 422 Sv neemt tot uitgangspunt dat het hof beraadslaagt op grond van het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:322

gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en, overeenkomstig artikel 422 Sv, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. In eerste aanleg is verdachte op 1 oktober

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0403

bepalingen van het eerste lid van art. 417, onderscheidenlijk het tweede lid van art. 422 Sv, welke alleen zijn gegeven met betrekking tot voorgelezen stukken, onderscheidenlijk afgelegde verklaringen, in eerste aanleg, analoog

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6660

raadsman als gezegd niet in kennis was gesteld van de zitting.(8) De in art. 422 Sv voorgeschreven volgorde bij de beraadslaging zal met zich brengen dat het Hof zich eerst

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9408

veranderde er niets. Het belangrijkste verschil tussen de oude regeling van art. 422 Sv en het huidige art. 43a Sr is dat in de oude regeling de termijn van vijf jaar, voor

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4756

terechtzitting in eerste aanleg, naar aanleiding van welke terechtzitting het bestreden arrest overeenkomstig art. 422 Sv mede is gewezen, houdt, voor zover hier van belang, als verklaring van de verdachte het volgende

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1492

aanleg toepassing is gegeven aan art. 378a Sv (summiere aantekening vonnis) in strijd met art. 422 Sv uit het arrest noch de aanvulling daarop blijkt dat ’s hofs beraadslaging (als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7844

schort. 9. Hoewel het middel de kwestie in de sleutel van art. 422 Sv zet, gaat het hier in de kern om de vraag of verdachte adequaat gebruik heeft kunnen maken

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO8019

schriftuur ingezonden houdende één middel van cassatie. 3. Het middel klaagt over schending van art. 422 Sv doordat - ik citeer - "de economische kamer van het hof heeft geoordeeld dat de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:128

verdachte daaruit blijkbaar niets heeft geleerd. 9. Blijkens het bestreden arrest is dit overeenkomstig art. 422 Sv onder meer gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1132

ECLI:NL:HR:2018:718. Vgl. WvSv, A.L. Melai/M.S. Groenhuisen e.a., art. 422 Sv, aant. 6 (online, bijgewerkt 1 augustus 1982). HR 17 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:741

gewezen ‘naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting’ , waaronder ingevolge art. 422 Sv ook het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg valt. 11. De steller van het middel zij toegegeven

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:469

afweging om zonder grieven de zaak in hoger beroep toch inhoudelijk te behandelen. Ingevolge art. 422 Sv is het hof slechts gehouden tot de beraadslaging als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0910

gegeven. Ik merk daarbij op dat uit in het bijzonder het tweede lid van art. 422 Sv kan worden afgeleid dat het Hof zich na de sluiting van het onderzoek ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:476

Niet heeft de verdediging in dat verband een beroep gedaan op het bepaalde van art. 422 Sv, noch bevat de cassatieschriftuur een klacht met als strekking dat het arrest

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8229

overval "bang en vernederd" was (proces-verbaal p. 6). Zoals de wet voorschrijft (art. 422 Sv) en het arrest op het de eerste bladzijde ook inhoudt, heeft het hof het arrest mede