Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1207

Conclusie AG. Medeplegen van doen onjuiste aangifte omzetbelasting, meermalen gepleegd (art. 69.2 AWR) en openbaar maken onware balansen en winst- en verliesrekeningen (art. 336 Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Ontzetting van het recht tot uitoefening van het beroep van ondernemer, in of buiten…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:849

hennepteelt, art. 3.B Opiumwet en medeplegen van diefstal van elektriciteit, art. 311.4 en 5 Sr. Middelen klagen o.m. over het bewezenverklaarde medeplegen. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing maar uitsluitend … feit is mede geënt op de strafbepaling van artikel 311 lid 1 onder 4° en 5° Sr. Het in die bepaling opgenomen bestanddeel ‘door twee of meer verenigde personen’ kan worden gelijkgesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9546

waarvoor hij in Kroatië is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval o.g.v. art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden. Daaraan doet niet af dat, zoals

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5211

vraag naar de ontvankelijkheid van het OM in zijn vervolging, de toepasselijkheid van art. 5 Sr, als bepaling waarop de rechtsmacht hier te lande ten aanzien van het onder 2. bewezenverklaarde … mijn ogen geen steun in het recht en in het bijzonder niet in art. 5 Sr. Ik schaar me achter het in het losbladige Wetboek van Strafrecht neergelegde en met verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:632

beroep is gedaan op artikel 36e lid 9 Sr dan wel artikel 36e lid 5 Sr. 6. In de bestreden uitspraak heeft het hof, voor zover voor de bespreking van het middel … laatste te voorkomen, had het hof ook toepassing kunnen geven aan artikel 36e lid 5 Sr, aldus de steller van het middel. Het kennelijke oordeel van het hof dat het in deze

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:516

plegen van diefstal van elektriciteit door middel van verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr). Bewijsklacht t.a.v. het plegen van diefstal slaagt omdat uit de bewijsconstructie niet blijkt dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:181

Conclusie AG. Gekwalificeerde diefstal (art. 311.1 onder 5 Sr). Middel bevat klacht over schending oproepingstermijn in hoger beroep na schorsing voor bepaalde tijd (art. 319 Sv). De conclusie strekt tot verwerping. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:767

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05052 en 23/05054). (1) (Mede)plegen gewoontewitwassen en (2) deelneming aan criminele organisatie. Bewijsklachten falen. Hof heeft grondslag tenlastelegging verlaten door verdachte vrij te spreken van opzettelijk witwassen en bewezen te verklaren dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1183

Poging tot) medeplegen van diefstal in vereniging in woning, meermalen gepleegd (art. 311.1.onder 4 en 5 Sr.) 1. Klacht dat hof het p-v van stemherkenning voor het bewijs heeft gebezigd

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1373

Medeplegen gekwalificeerde diefstal (meermalen gepleegd), art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel over motivering medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Nr. 16/06238 Zitting: 21 november 2017 (bij vervroeging) Mr. P.C. Vegter Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1181

Medeplegen van poging tot gekwalificeerde diefstal (woninginbraak), art. 311.1 onder 3, 4 en 5 Sr. Slagende bewijsklacht. Bestreden uitspraak is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, in aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:959

Medeplegen gekwalificeerde diefstal, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel klaagt over het door Hof bij bewijsvoering betrekken van het beroep op zwijgrecht door verdachte. HR: art. 81.1 RO. Nr. 16/04494

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:549

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:547

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:546

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1088

grond hiervan de onttrekking aan het verkeer ex art. 552f Sv juncto art. 36c onder 5° Sr. Soms wordt een middenweg gezocht, zoals de rechtbank Rotterdam eerder dit jaar liet zien … bestemd of geprepareerd en om die reden valt onder de reikwijdte van art. 36c, onder 5° Sr. Gesteld wordt dat het ongecontroleerde bezit van zo’n vervoermiddel in strijd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:548

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1108

Lokaalvredebreuk (art. 138 Sr) en (gekwalificeerde) diefstal (art. 310 en 311.1 onder 4 en 5 Sr), meermalen gepleegd. 1. u.o.s over bekendheid verdachte met winkelverbod; 2. u.o.s. dat zowel het betreden

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

andere strafbare feiten’ in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. (…) 20. Artikel 5 Sr kan niet — althans niet zonder meer — van toepassing worden geacht … uitsluitend op het uit andere strafbare feiten verkrijgen van voordeel door de veroordeelde. 21. Artikel 5 Sr kan ook niet – althans niet zonder meer – van toepassing worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

naar zijn zeggen op 29 september 2013 in vrijheid zijn gesteld (art. 15 lid 5 Sr). Subsidiair heeft hij gevorderd dat de einddatum van de tenuitvoerlegging wordt vastgesteld in overeenstemming … bijv. art. 27 lid 4 Sr, art. 90 lid 4 Sv en art. 15 lid 5 Sr. Ter zijde kan worden opgemerkt dat in het genoemde wetsvoorstel het bepaalde in het huidige