Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

zijn gewijzigd en hun huidige inhoud hebben gekregen. Ten tijde van het inwerkingtreden van art. 511b Sv was art. 264 Sv vervallen (Stb. 1984, 332). De in het huidige art. 264 Sv

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9808

betreft de strafvermindering de overschrijding van "zo spoedig mogelijk" in de zin van art. 511b Sv betrokken, of beter gezegd: geïncorporeerd bij de overschrijding van de redelijke termijn. 18. Ik acht

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1577

middel klaagt over de betekening van de ontnemingsvordering. 12. Ingevolge het vierde lid van art. 511b Sv behelst de vordering de oproeping om op het daarin vermelde tijdstip ter terechtzitting te verschijnen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8950

voor ontnemingszaken betekent dat de dag van de betekening van de in art. 511b Sv bedoelde vordering bepalend is voor het procesrecht dat van toepassing is. Dat was in deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1589

veroordeeld, niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3983

evenwel niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:228

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit feitelijk leidinggeven aan (medeplegen van) valsheid in geschrift meermalen begaan door rechtspersoon en feitelijk leidinggeven aan gewoontewitwassen meermalen begaan door rechtspersoon. M1: Slagende klacht over toerekening aan betrokkene van door rechtspersonen verkregen…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5591

verklaard omdat de vordering niet "zo spoedig mogelijk" aanhangig is gemaakt, als voorgeschreven in art. 511b Sv. Het derde middel keert zich tegen de verwerping van het verweer dat het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1318

evenwel niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4944

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

moet worden dat de wetgever bij vergissing heeft nagelaten in het vierde lid van art. 511b Sv tevens naar art. 264 Sv te verwijzen.(1) 7. Uit het vorenstaande volgt

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3342

feiten, niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM6159

zake waarvan de eerdere veroordeling was gevolgd, zulks in verband met de in artikel 511b Sv genoemde periode van twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg.(3) 4.2.4. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:951

evenwel niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:219

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8849

overheidsmacht, tegen hem is ingesteld". Voorts noemde de Minister de ontnemingsprocedure, voorzien in de art. 511b Sv en volgende, "in hoofdzaak een strafvorderlijke". Het instellen en voeren van deze procedure zijn, aldus

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1187

strijd is gehandeld met het systeem der wet, met name artt. 126, 126f en 511b Sv en art. 8 EVRM omdat privacygevoelige informatie is verzameld zonder wettelijke grondslag. Dit heeft tot gevolg

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:958

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3305

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403

Sv “1. De termijn van dagvaarding is ten minste drie dagen. […]” Art. 511b Sv “[…] 4. De vordering behelst mede de oproeping om op het daarin vermelde tijdstip ter terechtzitting te verschijnen