Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2395

inhoud van de uitspraak immers niet ter kennis van de verdachte gebracht. In art. 588 Sv is bovendien niet voorzien in een bepaling die de weigering van de verdachte om de mededeling … kader van het aanwenden van rechtsmiddelen). Het ontbreken van een dergelijke voorziening in art. 588 Sv heeft voor gevallen als het onderhavige als onbevredigende consequentie dat de verdachte de uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4362

schrijven aan de griffier uitgereikt (zied Pelser in T&C Sv 3e, art. 588 Sv, aant. 8c). 12. In casu is de dagvaarding uitgereikt aan de griffier op 27 april … geadresseerden dienen te volgen. 17. In de literatuur wordt betoogd dat na wijziging van artikel 588 Sv bij Wet van 7 juli 1994, Stb. 565, het tweede lid niet langer voorschrijft

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2320

persoon de beslissing waarbij die OBM is opgelegd, is betekend conform artikel 587 en 588 Sv. 4. De bewezenverklaring in deze zaak houdt, voor zover in cassatie van belang, het volgende … veroordeelde een schrijven is uitgereikt overeenkomstig art. 587 en art. 588 Sv waarin het tijdstip van ingang en de duur van de ontzegging word medegedeeld. 9. Voor een goed begrip

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:950

2016/19 r.o. 2.3.3: “Gelet op dit samenstel van bepalingen moet voor de toepassing van art. 588 Sv - bij gebreke van een "woonadres" - een "briefadres" als bedoeld in voormeld art. 1.1 worden aangemerkt … mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Dat (post)adres is niet het in art. 588 Sv bedoelde adres waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden uitgereikt, maar het adres waaraan

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

oktober 2017 pogingen zijn ondernomen om de betreffende verstekmededeling op de wijzen voorzien in art. 588 Sv (thans art. 36e Sv) te betekenen. Uit deze stukken kan alleen worden opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:510

opgegeven adres is niet gelijk aan het adres waaraan de dagvaarding of oproeping ingevolge art. 588 Sv moet worden uitgereikt (art. 588a, derde lid onder a Sv). Niet zonder meer blijkt … heeft gehad voor de uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep (art. 588 Sv), maar het is niet zonder meer duidelijk of het hof eveneens onder ogen heeft gezien

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1230

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf, tot…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5578

buitenland bekend is, dient de dagvaarding of oproeping ingevolge het tweede lid van art. 588 Sv aan dat buitenlandse adres te worden toegezonden, vgl. HR 10 juli 2001, griffienr. 02740/00

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:173

leert mij de Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. 5. Art. 588 Sv bepaalt: “De uitreiking geschiedt: a. aan hem wie in Nederland in verband met de strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

gerechtelijke mededeling aan een natuurlijke persoon, kan niet worden afgeweken van de voorschriften van art. 588 Sv voor de wijze waarop uitreiking moet geschieden en heeft de betrokkene niet de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9229

dagvaarding in hoger beroep niet is betekend in overeenstemming met het bepaalde in art. 588 Sv zodat de dagvaarding in hoger beroep nietig is. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5727

februari 2007, niet kan worden nagegaan of de dagvaarding op de bij art. 588 Sv voorgeschreven wijze aan verzoekster is betekend, moet het ervoor worden gehouden dat 's hofs beslissing tot verstekverlening

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0264

Curaçao. Zijn adres aldaar is ook bekend. De regeling van betekening zoals die in art. 588 Sv is neergelegd, is niet direct van toepassing op Curaçao: de regeling in art. 588

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:92

niet de vereiste postcode vermeldt en dat daarom niet is voldaan aan de uit art. 588 Sv volgende eisen, zodat het hof ten onrechte de dagvaarding niet nietig heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9944

omschreven en in aanmerking genomen hetgeen de Hoge Raad omtrent de betekeningsvoorschriften van artikel 588 Sv heeft overwogen in zijn standaard- arrest van 12 maart 2002 (LJN AD5163

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:116

juli 2013 pogingen zijn ondernomen om de betreffende verstekmededeling op de wijzen voorzien in art. 588 Sv te betekenen. Uit deze stukken kan ik enkel opmaken

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9051

inhoudende dat de dagvaarding op 8 juli 2004 op de wijze als voorzien in art. 588 Sv per gewone brief is verzonden aan [betrokkene 1], [b-straat 1], [plaats], de feitelijke verblijfplaats

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2025

m.nt. Sch heeft de Hoge Raad een overzicht gegeven van de betekeningsvoorschriften van art. 588 Sv en de (aanvullende) regels ten aanzien van het aanwezigheidsrecht. In casu is rov. 3.38 van belang

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:176

Afghanistan, zodat het adres – aldus het Hof – niet heeft te gelden als een in art. 588 Sv bedoeld adres. Mijns inziens is dit niet juist, nu de verdachte heeft aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:535

Daaruit volgt dat de dagvaarding in hoger beroep niet rechtsgeldig is betekend overeenkomstig art. 588 Sv en dat er derhalve sprake is van een betekeningsgebrek. De vraag is voorts of dit gebrek