Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:654

Personen- en familierecht. Curatele. Is voor ondercuratelestelling steeds een actuele medische verklaring vereist van een onafhankelijke deskundige? HR 28 januari 1983, ECLI:NL:HR:1983:AC7862, NJ 1983/481; EHRM 27 maart 2008, nr. 44009/05, ECLI:CE:ECHR:2008:0327 (Shtukaturov/Rusland) en Aanbeveling No. R (99) 4 van…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5072

hebben ook in de procedure als belanghebbende zal worden erkend(7). 2.8 Het in art. 798 Rv. gegeven beoordelingscriterium komt m.i. in hoge mate overeen met hetgeen de Hoge Raad in zijn … wijs daarnaast op het volgende. In de Memorie van Toelichting op art. 798 Rv. is opgenomen dat het begrip belanghebbende in de algemene regeling van de verzoekschriftprocedure als het een zaak

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4932

niet omschreven. 2.8 Voor de familieverzoekschriftprocedures(19) is het begrip belanghebbende nader bepaald in art. 798 Rv. In zaken van onderbewindstelling wordt in het tweede lid van art. 798 Rv. onder belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6605

hoger beroep op de grond dat hij geen belanghebbende is in de zin van art. 798 Rv.(1). Het hof heeft daarnaast de beschikking van de rechtbank bekrachtigd voor zover daarbij … moet worden uitgegaan dat de man geen belanghebbende is in de zin van art. 798 Rv. Ook in het door hem ingestelde cassatieberoep dient de man derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5084

nadere afbakening van het begrip belanghebbende die de Hoge Raad in het licht van art. 798 Rv. bij uithuisplaatsingen heeft gemaakt. Forder en Bakker zijn evenwel kritisch over de uitspraak gelet … geweest. Dit brengt mee dat hij slechts als belanghebbende (in de zin van art. 798 Rv. en als nader ingevuld door de Hoge Raad) kan worden aangemerkt als hij [de zoon

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1758

Art. 2:86d BW; verzoek verstrekking duplicaten (van de mantels) van vermiste aandelenbewijzen. Onder belanghebbenden in de zin van art. 2:86d lid 4 BW worden niet allleen rechthebbenden op de effecten begrepen maar ook (mede)aandeelhouders

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0589

hebben overwogen dat het de vader niet zal aanmerken als belanghebbende zoals bedoeld in art. 798 Rv, de vader niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 5. De vader is van deze

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7043

oordeel van het hof bij die uithuisplaatsing geen belanghebbende is in de zin van art. 798 Rv. Voor zover het hoger beroep betrekking heeft op de uithuisplaatsing van [het kind] zelf, heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:226

Personen- en familierecht. Procesrecht. Gezag en omgang. Uit gezag ontheven moeder verzoekt uitbreiding van de omgangsregeling. In hoger beroep schorst het hof de omgangsregeling op verzoek van de met de voogdij belaste gecertificeerde instelling (GI). Is een GI bevoegd een verzoek m.b.t. de omgangsregeling te doen?…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1425

waarbij zij zich tegen toewijzing van zijn verzoek hebben verzet. Zij zijn derhalve belanghebbenden (art. 798 Rv) en overigens ook door het hof met zoveel woorden als belanghebbenden aangemerkt . Maar zelfs

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:799

Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Procedurele vragen; wie is belanghebbende in de procedure? Opeenvolgende crisismaatregelen toelaatbaar? Wijzen van horen door of namens de burgemeester als bedoeld in art. 7:1 lid 3 Wvggz.

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0245

Rv, 2012, aantek. 5 op art. 798 Rv (R.Y. Nauta). 10 HR 4 februari 2005 (LJN: AR4850), NJ 2005/422 m.nt. J. de Boer

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9961

voldoende. Een verzoek tot vaststelling van het Nederlanderschap behoort niet tot de procedures waarop art. 798 Rv betrekking heeft.(12) 2.6 Nu een afzonderlijke omschrijving van het begrip 'belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9444

deze procedure als verzoeker optreedt, geldt het kind als belanghebbende in de zin van art. 798 Rv.(7). Het minderjarige kind wordt in zaken van afstamming vertegenwoordigd door een daartoe op grond

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:504

Verder heeft de rechtbank geoordeeld dat de cassatieadvocaat geen belanghebbende (in de zin van art. 798 Rv) is in deze procedure. 2.16 Betrokkene is, onder aanvoering van vier grieven, in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:418

december 2015 heeft [verzoekster] de kinderrechter verzocht om [B] op de voet van art. 798 Rv uit te nodigen als belanghebbende om de zitting van 22 december 2015 bij te wonen. Blijkens

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1045

Beschermingsbewind. Machtigingsbeschikking ex art. 1:441 lid 2 BW voor verkoop woning. Heeft hof maatstaf art. 1:441 lid 2 BW (rechthebbende niet in staat of weigerachtig toestemming te verlenen) miskend? Is rechthebbende bevoegd hoger beroep in te stellen tegen machtigingsbeschikking ex art. 1:441 lid 2 BW, of is…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3704

belanghebbende' wordt verstaan: degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft (art. 798 Rv). Voor de procedure in hoger beroep geldt een soortgelijke regel (art. 361 Rv): de appelrechter

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:36

oordeel dat de raad in onderhavige procedure geen belanghebbende is als bedoeld in art. 798 Rv. De raad treedt in deze procedure in eerste aanleg niet op als verzoeker of als belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:311

Personen- en familierecht. Art. 223 Rv-beschikking over verzoek benoeming bijzondere curator