Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0942

8:73 Awb. Een verzoek om vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen bij het Hof kan niet voor het eerst in cassatie worden gedaan. Nr. Hoge

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3057

geval beroep gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel schadebesluit uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet mee dat burgerlijke rechter niet langer bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:78

fase dan de aanleg waarin de termijnoverschrijding heeft plaatsgevonden. 4.5 Op grond van artikel 8:73 Awb kan de belastingrechter op verzoek van een partij een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0296

Drielandenpuntarrest. Dividendbelasting. Artikel 34, lid 2, BRK; dubbele vestigingsplaats. Artikel 4, lid 1, Verdrag Nederland-België; volledige onderworpenheid. Artikel 10, lid 1, Verdrag Nederland-België; inwoner.

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840

iedere belastingplichtige tijd besteedt aan zijn eigen belastingaangelegenheden. De bezwaarfasevergoeding is gebaseerd op art. 8:73 Awb. De tweede door het Hof toegekende vergoeding betreft de kosten gemaakt in de beroepsfase … bestaat ook de mogelijkheid voor de belastingrechter om een schadevergoeding toe te kennen. Art. 8:73 Awb bepaalt: '1. Indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, kan zij, indien daarvoor gronden zijn

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464

invoering van de Algemene wet bestuursrecht(10) is in art. 8:73 Awb de mogelijkheid geschapen om bij de bestuursrechter schadevergoeding te vragen voor onrechtmatige handelen van de overheid. Voordien … gebaseerd - staat op grond daarvan immers vast.(15) 2.6 Met de invoering van artikel 8:73 Awb is, zoals gezegd, in het algemeen de mogelijkheid geschapen om bij de bestuursrechter schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:AY7682

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:AY7680

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:AY7677

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:AY7686

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard.

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY7672

Verordening nr. 918/83, vrijstelling voor zendingen met een te verwaarlozen waarde; betekenis van de voorwaarde van rechtstreekse verzending uit een derde land; groupagezendingen. Prejudiciële vragen.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2609

Nr. 35.333 mr Wattel Derde Kamer B Kapitaalsbelasting 1996 9 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten en het procesverloop 1.1 X B.V. (hierna: de belanghebbende) is sedert haar oprichting, op 29 december 1995, statutair te Z gevestigd, doch…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

incidenteel cassatieberoep heeft ingesteld en in cassatie evenmin verweer heeft gevoerd, en voorts art. 8:73 Awb in cassatie niet van toepassing is, art. 6 EVRM niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:52Aangehaald in 6 uitspraken

Met ingang van 1 juli 2008 zijn (opbrengsten uit) kansspelautomaten overgeheveld van de omzetbelasting (destijds 19%) naar de kansspelbelasting (29%). Belanghebbende in deze zaak is een ondernemer wiens bedrijfsactiviteiten onder meer daarin bestaan dat zij bij haar in eigendom zijnde kansspelautomaten tegen…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7554

Denkbaar zou zijn (sinds 1 september 1999) de toekenning van een schadevergoeding ex art. 8:73 Awb wegens het door de lidstaat Nederland bij aanslagoplegging, in bezwaar, in beroep en in cassatie … Weliswaar hebt u daartoe zelf niet de bevoegdheid (art. 29 AWR noemt art. 8:73 Awb niet), maar u zou kunnen verwijzen. Echter: in de eerste plaats stamt het cassatieberoep, zoals gezegd

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8182

orde. Het arrest steunt in belangrijke mate op de keuzevrijheid die art. 8:73 Awb aan de burger biedt. Art. 8:73 Awb veronderstelt een situatie waarin de bestuursrechter een beroep tegen

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7557

Nr. 37.565 24 oktober 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 25 juli 2001, nr. P00/01255, en nr. P00/03383, betreffende de na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de na te melden beschikking als bedoeld in artikel…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1221Aangehaald in 6 uitspraken

biedt, (iii) dat een rentevergoeding ook niet kan worden toegekend op grond van art. 8:73 Awb (7.8-7.11), en (iv) dat – anders dan waarvan het Hof uitgaat – een rentevergoeding door … deze niet verhinderen dat de belastingrechter wettelijke rente vergoedt op grond van art. 8:73 Awb (8.20-8.23). Daarbij speelt mee dat het hanteren van het belastingrentepercentage zou leiden tot ‘overcompensatie’ voor

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880

gemeente omtrent de vergoeding van [ver- weerster]s kosten (ro. 6.1). De uit art. 8:73 Awb voortvloeiende bevoegdheid van de administratieve rechter terzake is echter discretionair (ro. 6.2). Uit de wetsgeschiedenis … volgt volgens de rechtbank dat art. 8:73 Awb belanghebbenden de vrije keus laat deze weg te bewandelen of zich tot de civiele rechter te wenden (ro. 6.3, 6.4). Inmiddels heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8869

Artikel 8:75, lid 1, Awb. Proceskostenveroordeling bij ongegrond beroep. Nr. 09/02076