Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:725

letsel’ wordt in het Wetboek van Strafrecht niet uitputtend gedefinieerd of omschreven. Wel bevat art. 82 Sr een niet-limitatieve opsomming van gevallen die in elk geval als zwaar lichamelijk letsel moeten … verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft”. 3.3 Ook buiten deze in art. 82 Sr genoemde gevallen kan lichamelijk letsel als zwaar worden gekwalificeerd indien dat letsel voldoende belangrijk

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:393

worden opgelegd indien het gepleegde geweld zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad. 3.2. Art. 82 Sr luidt: “ 1. Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing … weken geduurd heeft.” 3.3. In de rechtspraak van de Hoge Raad is vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om ook buiten de in dit artikel aangeduide gevallen

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5618

slachtoffer op haar rug diverse verwondingen heeft van aanzienlijke omvang (bewijsmiddel 6). 3.3. Art. 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Die bepaling … Noyon-Langemeijer-Remmelink, Het Wetboek van strafrecht, aant. 2 op art. 82 Sr en de conclusie van mijn ambtgenoot (wnd.) A-G Keijzer vóór HR NJ 1999, 151. 5 EHRM 28 juli

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1392

schedel niet doorboort maar had wel een breuk in de schedel veroorzaakt.” 5.2 In art. 82 Sr is een niet-limitatieve 2 opsomming gegeven van wat onder zwaar lichamelijk letsel wordt begrepen … Hoge Raad dat uit de wetsgeschiedenis kan worden afgeleid dat, buiten de in art. 82 Sr genoemde gevallen, ook het verlies van het gebruik van een zintuig, verminking en verlamming als zwaar

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1136

verdediging, zeker zonder nadere motivering, niet volgen. Van zwaar lichamelijk letsel kán, aldus artikel 82 Sr., sprake zijn wanneer er een ziekte is geconstateerd die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, wanneer … vraag wanneer sprake is van “zwaar lichamelijk letsel” in de zin van art. 82 Sr. Daarin is onder meer het volgende overwogen: “2.7 Een ander mogelijk gezichtspunt betreft het uitzicht op herstel

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:829

rechtspraktijk. Art. 6 WVW 1994 bevat geen definitie van dit begrip en art. 82 Sr is niet van toepassing op de WVW 1994. In het arrest van 13 maart 2001, ECLI … lijn met de wetsgeschiedenis in de rechtspraak van de Hoge Raad is vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om ook buiten de door de Hoge Raad genoemde gevallen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:781

lijn met de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om ook buiten de hiervoor onder 2.2 aangeduide gevallen

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6376

parlementaire behandeling van het ontwerp voor het Wetboek is ontwikkeld met betrekking tot art. 82 Sr: ‘zwaar lichamelijk letsel’ is in ieder geval elke verwonding die ‘naar gewoon spraakgebruik’ als zodanig … begrip ‘zwaar lichamelijk letsel’ evenwel niet beperkt. Dat is de betekenis van art. 82 Sr. Die bepaling bevat nadrukkelijk geen definitie, maar een uitbreiding van het begrip, dat het de rechter mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1287

letsels niet zonder meer te kwalificeren als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. 3.4. Voor de beantwoording van de vraag welke hoofdwonden het hof bedoeld zal hebben verwijs … heeft schuldig gemaakt aan zware mishandeling jegens het slachtoffer heeft het hof bevestigend beantwoord. Artikel 82 Sr bevat een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar laat

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:875

Conclusie AG. Doodslag op een vrouw en haar ongeboren kind, art. 287 Sr (meermalen gepleegd). Middelen hebben o.a. betrekking op de vraag of het in art. 287 Sr opgenomen delictsbestanddeel ‘een ander van het leven beroven’ – zoals voor een ongeborene gedefinieerd in art. 82a Sr – onder het opzetvereiste valt, zodat…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1207

Conclusie AG. Medeplegen van doen onjuiste aangifte omzetbelasting, meermalen gepleegd (art. 69.2 AWR) en openbaar maken onware balansen en winst- en verliesrekeningen (art. 336 Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Ontzetting van het recht tot uitoefening van het beroep van ondernemer, in of buiten…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1173

meerdere verwondingen bestaat, elke verwonding afzonderlijk als zwaar lichamelijk letsel in de zin van art. 82 Sr moet kunnen worden aangemerkt, het een eis stelt die het recht niet kent. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:101Aangehaald in 5 uitspraken

jurisprudentie met betrekking tot de (niet-limitatieve) opsomming van vormen van lichamelijk letsel in art. 82 Sr: HR 14 februari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU8055, HR 5 december 2000, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2893

bewijsmiddel 2): "Uitwendig waargenomen letsel: - afgebroken voortand; kroon op dit element is noodzakelijk." 6. Art. 82 Sr geeft een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden beschouwd. Die opsomming

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2633

aangevoerd- kan naar het oordeel van het hof aan het vorenstaande niet afdoen.” 3.4. Art. 82 Sr bevat een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1941

toegebracht. 4. Het staat de rechter vrij om, in aanvulling op hetgeen in art. 82 Sr is opgesomd, als zwaar lichamelijk letsel aan te merken elk lichamelijk letsel dat voldoende belangrijk

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5802

algemeen gangbare opvattingen is, gelet op voormelde feiten, sprake van zwaar lichamelijk letsel.” 7. Art. 82 Sr geeft naar aanleiding van bezwaren in de Tweede Kamer tegen een limitatieve opsomming

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4197

Vooropgesteld zij dat de wet van zwaar lichamelijk letsel geen definitie geeft. Art. 82 Sr houdt een opsomming in van gevallen die onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen. Die opsomming is evenwel

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6545

infra-orbitalis rechts ten gevolge van orbitabodemfractuur." 11. Lichamelijk letsel is, naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:853

maakt de wet op verschillende plaatsen onderscheid tussen 'ambt' en 'beroep', bijvoorbeeld in artikel 82 Sr. Artikel 137 Sr bepaalt dat de artikelen 135 en 136 niet van toepassing zijn