Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5487

Artikel 16, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Niet doorzenden

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2579

Noch tekst noch systeem van de wet dwingt ertoe een naheffingsaanslag in de loonbelasting te vernietigen om de enkele reden dat later ter zake van hetzelfde feitencomplex een of meer aanslagen in de IB/PVV zijn opgelegd. HR BNB 1994/106 was een bijzonder geval.

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:911

Bpm; Awb; art. 7:15 Awb; kan in hoger beroep voor het eerst over de kostenvergoeding in bezwaarfase worden geklaagd?

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2496

Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7739

daarbij gegeven omschrijving en voetverklaring tezamen als aangifte in de zin van artikel 19, lid 1 AWR (betaling van belasting bij voldoening op aangifte) jo. artikel 17 WBR (voorschrift voldoening op aangifte

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:257

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:253

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:259

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:251

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:258

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:255

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:252

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:254

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:256

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4029

worden de kennisgevingen als bedoeld in de art. 67g lid 2 en 67k lid 1 AWR. Duur van de redelijke termijn 4.3 Voor de berechting van de zaak in eerste aanleg heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1168

Bekendmaking belastingaanslagen aan niet langer bestaande vennootschap; status belanghebbende; bevoegdheid instellen van bezwaar en beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2566

Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

Belastingzaak. Geschil tussen een voormalig aandeelhouder van een beheersmaatschappij, samen met de trust aan wie hij zijn aandelenpakket heeft overgedragen, en de Staat over de uitleg van een door betrokkene met de belastingdienst gesloten transparantieovereenkomst op grond waarvan de trust, als ‘fiscaal transparant’…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:840

Licentievergoedingen voor gebruik software programma betaald aan Antilliaanse SPF met onbekende beleidsbepalers. Zakelijk? Zo ja: excessief? Renpaarden-rechtspraak. Criteria voor gedeeltelijke weigering: wanverhouding tussen uitgaven en ondernemingsnut én bijzondere persoonlijke interesse van de aandeelhouder? Of is…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5087

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.