Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:39

cliënt te worden vrijgesproken.” 2.5 De tenlastelegging en bewezenverklaring zijn toegesneden op art. 137c lid 1 Sr, dat luidt: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk … gezwel dat Islam heet”. De Hoge Raad oordeelde kort gezegd dat art. 137c lid 1 Sr strafbaar stelt een groep mensen te beledigen wegens hun godsdienst, maar niet het zich beledigend uitlaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:592

Conclusie AG. Veroordeling wegens poging tot doodslag van politieambtenaar die vuurwapengeweld heeft gebruikt bij aanhouding. Vijf middelen. Falende middelen over (1) verwerping beroep op art. 42 Sr [wettelijk voorschrift], (2) beroep op AVAS en over (4) voorwaardelijke opzet falen. AG bespreekt ook komend recht, te…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1511

Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Bovendien is er strijd met art. 1, lid 1 Sr (legaliteitsbeginsel): de (lagere) wetgever dient in het formuleren van delictsomschrijvingen zo bepaald mogelijk te zijn … zich op andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1112

pleger – ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat de verdachte zich … medeplegen van het voorhanden hebben van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is tenlastegelegd, moet komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:517

beoordelingskader 9. De vraag is welke voorwerpen onder de reikwijdte van artikel 137e lid 1 Sr vallen. Daarvoor is bepalend of de voorwerpen een uitlating bevatten die beledigend is voor een groep … nationaalsocialistische gedachtegoed niet wilde verspreiden. Voor het bewijs van het in artikel 137e lid 1 Sr strafbaar gestelde handelen is immers niet vereist dat de verdachte voor ogen stond om dit gedachtegoed

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1500

strafrechter een last tot plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis is gegeven (art. 37 lid 1 Sr), wordt aangenomen dat de Bopz-machtiging eindigt: HR 12 oktober 2004, NJ 2007, 106 m.nt. P.A.M … Pleitnota blz. 2. 10 Zie art. 38e lid 1 Sr. 11 In de noot van De Boer (NJ 2003, 628) wordt verondersteld dat de termijn van twee weken

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6030

middel houdt in dat het Hof, voor het geval het Hof terecht art. 57 lid 1 Sr heeft toegepast, het Hof het in het tweede lid van die bepaling opgenomen voorschrift heeft … eerste klacht van het middel volgt dat het Hof terecht art. 57 lid 1 Sr heeft toegepast. 33. Ingevolge het bepaalde in art. 55 lid 1 (oud) WWM, zoals deze bepaling luidde

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1027

kunnen worden aangemerkt als opbrengst van een strafbaar feit (categorie a van artikel 33a lid 1 Sr), maar om voorwerpen met betrekking tot welke het feit is begaan (categorie b van artikel … 1 Sr). In lijn hiermee onderscheidt het hof de in beslag genomen en verbeurdverklaarde voorwerpen dan ook van het renteprofijt dat de betrokkene heeft genoten uit de door hem verstrekte geldleningen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1490

Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Bovendien is er strijd met art. 1, lid 1 Sr (legaliteitsbeginsel): de (lagere) wetgever dient in het formuleren van delictsomschrijvingen zo bepaald mogelijk te zijn … zich op andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4587

verwijt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het misdrijf van art. 141 lid 1 Sr genoegzaam is omschreven in het eerste deel van de tenlastelegging. Het tweede deel … gepleegde geweld, hetgeen evenwel voor een veroordeling ter zake van art. 141 lid 1 Sr niet nodig is. Dat neemt niet weg dat nu het openbaar ministerie heeft gekozen voor de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1494

Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Bovendien is er strijd met art. 1, lid 1 Sr (legaliteitsbeginsel): de (lagere) wetgever dient in het formuleren van delictsomschrijvingen zo bepaald mogelijk te zijn … zich op andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:476

Valsheid in geschrift, art. 225.1 Sr. Levert het kopiëren en/of inscannen van

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:858

onrechte de bestanddelen ‘wederrechtelijk’ en ‘bevoegde ambtenaar’ in de zin van art. 139 lid 1 Sr bewezenverklaard heeft, althans dat die bewezenverklaringen ontoereikend dan wel onbegrijpelijk zijn gemotiveerd. De middelen bevatten naar … gebouw uit moest, maar dat wilde ik niet.” 3.4. Art. 139 lid 1 Sr luidt als volgt: “Hij die een voor de openbare dienst bestemd lokaal wederrechtelijk binnendringt, of, wederrechtelijk aldaar vertoevende

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6332

politiebureau vertoefde. 6.2 'Wederrechtelijk' is een bestanddeel van de delictsomschrijving in art. 139 lid 1 Sr, waarop de tenlastelegging in deze zaak is toegesneden.(18) Dat artikellid luidt … voor een uitgebreide bespreking van het bestanddeel wederrechtelijk in het aanverwante art. 138 lid 1 Sr de conclusie van mijn ambtgenoot Vellinga van 6 april 2010 in de zaak 08/04662, LJN BM0940

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:373

volgt a contrario uit art. 33a lid 2 Sr. Verder volgt uit art. 33a lid 1 Sr dat voorwerpen voor verbeurdverklaring vatbaar zijn als er een relatie is tussen de voorwerpen … hetgeen is bewezenverklaard. Art. 33a lid 1 Sr luidt, voor zover ter beoordeling van het middel van belang, als volgt: “Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn: […] e. voorwerpen die tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:427

Conclusie AG. Verdachte die behandelingen uitvoert met iboga(ïne) veroordeeld voor o.a. doodslag. Overlevering o.g.v. EAB. Klachten over o.a. ontvankelijkheid OM (M1) en strafoplegging (M4) v.w.b. niet in EAB genoemde feiten; en over motivering opzet (M2) en causaliteit (M3) bewezenverklaarde doodslag. Ad M1 en M4:…

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

that was applicable at the time the criminal offence was committed." Art. 1 lid 1 Sr luidt: "1. Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling … nulla poena"- beginsel als verwoord in de in het middel genoemde verdragsbepalingen en in art. 1 Sr is van belang hetgeen het Europese Hof voor de rechten van de mens overwoog

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:722

jaar en zes maanden, met aftrek van het voorarrest conform artikel 27 lid 1 Sr. Bij dit vonnis heeft de rechtbank de officier van justitie ontvankelijk verklaard, en heeft de rechtbank … negen jaren en zes maanden, met aftrek van het voorarrest conform artikel 27 lid 1 Sr, en een schadevergoedingsmaatregel opgelegd. 3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. J. Kuijper en Th.O.M

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1023

feiten, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.” 7.5. Ingevolge art. 36b lid 1 Sr kunnen in beslag genomen voorwerpen aan het verkeer worden onttrokken. De eerste vraag die rijst … deze in beslag is genomen betekent dit dat de harde schijf ex art. 36 lid 1 Sr kan worden onttrokken aan het verkeer, mits tevens aan de voorwaarden van art. 36c Sr

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2097

derde laten afgeven van een schriftelijke verklaring op het politiebureau onder artikel 285a lid 1 Sr doen vallen. Iemand dwingen tot het opmaken van een schriftelijke verklaring die daarna bij de politie … gepleegd. 4.5. Maar gelet op de strafmaxima gesteld op artikel 285a, 310 en 311 lid 1 Sr, de opgelegde werkstraf van 30 uren en het feit dat in hoger beroep de verdediging