Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:802

Overheidsprivaatrecht. Uitleveringsrecht. Kort geding tegen uitlevering aan VS voor vervolging wegens moord. Uitlevering in strijd met art. 3 EVRM wegens mogelijkheid levenslange gevangenisstraf of wegens detentieomstandigheden? Kan beroep op omstandigheden na arrest hof o.g.v. art. 3 EVRM een gerechtvaardigd novum in…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1112

Bopz; verlening van een observatiemachtiging op de voet van art. 14h Wet Bopz in verband met art. 5 EVRM slechts aanvaardbaar indien op grond van de overgelegde medische verklaring met voldoende zekerheid kan worden aangenomen dat de betrokkene aan een in het kader van de observatie nader te onderzoeken stoornis van…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1278

eigendomsrecht op die titel. Zo ontstaat ook strijdigheid met artikel 1 van het Protocol Nr. 1 EVRM inzake het recht op ongestoord genot van eigendom. 15. In aanvulling op de rechtsoverwegingen

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9570

heeft op het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, zodat de in die verdragsbepaling gewaarborgde processuele rechten gerespecteerd dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9568

heeft op het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, zodat de in die verdragsbepaling gewaarborgde processuele rechten gerespecteerd dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:995

strafrecht voor jeugdigen is toegepast, de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden, maar dat overschrijding van die termijn niet kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring … verzoek als bedoeld in art. 36 Sv kan indienen.” 2.6 De op art. 6 lid 1 EVRM gestoelde aanspraak op de behandeling van een strafzaak binnen een redelijke termijn, beoogt te voorkomen

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0532

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming … rechten kan de rechter aannemen dat zich een conflict tussen verdragsverplichtingen voordoet, waarbij aan art. 1 EVRM prioriteit moet worden toegekend boven de verdragsbepaling die tot uitlevering verplicht. In de uitdrukking 'flagrante

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:524

redelijke termijn 2.3 Strafzaken dienen binnen een redelijke termijn te worden afgedaan (art. 6 lid 1 EVRM). Inachtneming van de redelijke termijn is niet alleen van belang voor de verdachten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2654

civiele procedure, hetgeen het middel kennelijk in strijd met art. 6 lid 1 EVRM acht. 2.12. Op zich lijkt mij juist, dat eiser er recht op heeft dat hij zijn vordering … rechter kan voorleggen in een procedure die aan de eisen van art. 6 lid 1 EVRM voldoet(15). De voeging als benadeelde partij in het strafproces biedt hem een mogelijkheid om kosteloos

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2746

beoordeling van de toelaatbaarheid van de inperking van de rechten die art. 10 lid 1 EVRM verleent, weegt het EHRM op grond van lid 2 van die bepaling het belang van inperking

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:50

Bestuurlijke handhaving tegen beter weten in? Onbevoegd binnendringen woning? Vergoeding kosten bezwaar en beroep. Exclusieve bevoegdheid bestuursrechter. Art. 8:75 lid 1 Awb. Art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht. Afwijking forfaitaire vergoeding. Aanvullende bescherming door burgerlijke rechter?

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:690

volstaan met het oordeel dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM is overschreden (vgl. HR 17 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578, rechtsoverwegingen … worden volstaan met het oordeel dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM is overschreden.’ 21. Ook in de onderhavige zaak heeft het hof miskend dat het tijdsverloop

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:761

Conclusie A-G. Witwassen en valsheid in geschrift. In M1 wordt geklaagd over de motivering van de bwv, in M2 over de afwijzing van een voorwaardelijk verzoek tot het horen van een medeverdachte. Beide middelen falen (art. 81 RO). M3 houdt in dat de redelijke termijn in de cassatiefase is overschreden (schending…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1138

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat … eerste plaats moet blijken dat er een flagrante inbreuk op artikel 6 lid 1 EVRM dreigt en in de tweede plaats moet komen vast te staan dat een effectief rechtsmiddel ontbreekt

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:472

Conclusie AG. Samenhang met 23/01740. Gewoontewitwassen. Middel 1 klaagt over bewijsmotivering t.a.v

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:273

Conclusie AG. Deelname aan criminele organisatie, medeplegen van het vervaardigen van heroïne en medeplegen van voorbereidingshandelingen (art. 10a Ow). Het tweede middel komt op tegen de bewijsvoering en de bewezenverklaarde periode. Dit middel faalt volgens de AG. Het eerste middel, dat klaagt over een…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:471

Conclusie AG. Samenhang met 23/01741. Gewoontewitwassen. Middel 1 klaagt over bewijsmotivering t.a.v

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:611

vastgesteld of sprake is van een recht dat binnen de reikwijdte van art. 8 lid 1 EVRM valt; (ii) als dat het geval is, dan moet worden bekeken of sprake

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0234

niet onbegrijpelijk. Er is dus geen verweer gevoerd met de strekking op art. 6 lid 1 EVRM, maar dan als strafverminderingsgrond beschouwd, een beroep te doen. Wat het hof in zijn arrest … kunnen overleggen. 5.2. De steller van het middel gaat ervan uit dat art. 6 lid 1 EVRM aan de verdachte het recht geeft letterlijk alles te horen te krijgen