Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4831

middel de klacht dat het hof ten onrechte de zogenaamde simultane medeplichtigheid (art. 48 sub 1 Sr) bewezen heeft verklaard, terwijl de feitelijke omschrijving duidt op de zogenaamde consecutieve medeplichtigheid … gewone/algemene spraakgebruik, hetgeen ruimer is dan de betekenis die het woord in art. 48 sub 1 Sr in een strikte uitleg bezit, zodat daaronder ook de inlichtingenverschaffing voorafgaande aan de uitvoering

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:337

gevangenisstraf van 36 maanden (met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr) wegens het in de zaak met parketnr. 10-996716-17 onder 1. “doen plegen van opzettelijk … duur van 3 jaren met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. De strafmotivering houdt voor zover van belang onder meer het volgende in: “[…] De verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:465

Conclusie AG. Onderzoek Kievit. Medeplichtigheid diefstal busje. Middel klaagt over oordeel hof dat verdachte medeplichtig is aan de diefstal, door op de uitkijk te staan en stand-by te staan met pepperspray en pistool om medeverdachten indien nodig getalsmatig te kunnen versterken. De AG concludeert dat het middel…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6013

deze zinsnede opgevat in de betekenis die daaraan toekomt in art. 312 lid 1 Sr. In de overwegingen van het Hof ligt besloten dat van geweld gepleegd met het oogmerk … vlucht mogelijk te maken, als bedoeld in art. 312 lid 1 Sr alleen kan worden gesproken wanneer dat geweld opzettelijk is uitgeoefend. Dat oordeel acht ik juist. Per ongeluk geweld uitoefenen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:422

Conclusie A-G. Mishandeling en noodweerexces. Het middel waarmee wordt opgekomen tegen (de motivering van) de verwerping van het beroep op noodweerexces faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1284

uitbuitingssituatie dan wel van een oogmerk daarop bij verdachte.” Het in artikel 273f lid 1 Sr voorkomende bestanddeel ‘uitbuiting’ is in de wet niet gedefinieerd, anders dan door de opsomming … beoordeling van de vraag of mensenhandel als bedoeld in artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr bewezen kan worden, dient - gelet op hetgeen ten laste is gelegd - vastgesteld te worden dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0129

toepassing van het nieuwe procesrecht in wezen in strijd zou kunnen komen met artikel 1 Sr. Remmelink deelt die mening. Hij schrijft dat bepalingen die veranderingen beogen te bewerkstelligen inzake bevoegdheid … ontvankelijkheid buiten het bereik van het tweede lid van artikel 1 Sr vallen. Bij wijziging van strafvorderlijke bepalingen bestaat de voorkeur om het nieuwe recht toe te passen.(7) 3.4. De Aanwijzingen

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:492

verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift.” 2.5 Art. 225 lid 1 Sr luidt als volgt: “Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit … vijfde categorie.” 2.6 Het valselijk opmaken of vervalsen in de zin van art. 225 lid 1 Sr omvat het op die handeling gerichte opzet. De valsheid van een stuk kan er onder

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:445

Conclusie AG. Gewoontewitwassen (art. 420bis en 420ter Sr). Middel 1: levert het

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1233

Conclusie AG over de oproeping van een niet-verschenen getuige en het gebruik voor het bewijs van diens verklaring. Art. 288 lid 1 onder a Sv. Het hof heeft de verzoeken tot het horen van de aangever, na meerdere tevergeefse pogingen zijn verblijfplaats te achterhalen, afgewezen op de grond dat onaannemelijk is dat de…

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:906

grond van een uitspraak van de strafrechter als bedoeld in art. 37 lid 1 Sr in een psychiatrisch ziekenhuis verblijven (zie art. 51 lid 1 Wet Bopz); (ii) personen die op grond

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1937

wetsbepaling als bedoeld in art. 36e, zevende lid, Sr niet valt onder art. 1 Sr nu het geen materiële (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast kan worden … zevende lid van art. 36e Sr (datum inwerkingtreding 1 juli 2011) niet onder art. 1 Sr valt omdat het geen materiële (extra) sanctie betreft maar louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

vijfde categorie kan worden opgelegd zijn begaan, kan art. 5 lid 1 onder 1 Sr niet als basis dienen voor het aannemen van rechtsmacht over feiten buiten Nederland. 27. De officier

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:552

aard. Daarom kan zonder meer worden gesproken van een stelselmatig karakter.” 2.5 Art. 285b lid 1 Sr luidt: “Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer … jagen'. Het bewezenverklaarde levert zonder dat bestanddeel geen belaging als bedoeld in art. 285b lid 1 Sr op. 2.7 De steller van het middel merkt terecht

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:855

terbeschikkingstelling afziet van een bevel tot dwangverpleging, moet hij op grond van art. 38 lid 1 Sr voorwaarden stellen die het gedrag van de veroordeelde betreffen. Die voorwaarden moeten strekken ter bescherming

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:983

verband met een gebrek aan eerbied voor het openbaar gezag dat art. 198 lid 1 Sr beoogt te beschermen. (onder 4.15) h. Het is verder niet van belang dat tussen [eiseressen

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1483

zodanige duur dat deze met inachtneming van het bepaalde in art. 15 lid 1 Sr de duur van de ondergane voorlopige hechtenis niet te boven zou gaan. 13. Omtrent de opheffing

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:30

rechtsvervolging voor wat betreft het primair tenlastegelegde feit (art 302 lid 1, artikel 45 lid 1 Sr) in beide zaken [betrokkene 1] en [betrokkene 2] . En ik vraag u cliënte vrij … laste gelegde feit in beide zaken nu het ingeblikte wederrechtelijkheidsvereiste uit artikel 300, lid 1 Sr, dat blijkt uit het woord 'mishandeling' niet bewezen kan worden geacht.” 3.5. Het hof heeft deze

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:960

betreft één van de gevallen die zich daarvoor lenen, zoals genoemd in artikel 36b lid 1 Sr; (2) het voorwerp is vanwege een zekere relatie tot het delict vatbaar voor onttrekking … strijd is met de wet of met het algemeen belang. 34. Artikel 36b lid 1 Sr geeft te kennen in welke gevallen de maatregel van onttrekking aan het verkeer kan worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6711

oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken' zoals gebezigd in art. 225 lid 1 Sr en 'opzettelijk gebruik' zoals opgenomen in art. 225 lid 2 Sr is uitgegaan … middel, van dit oogmerk geen sprake zijn. 23. De in art. 225 lid 1 Sr strafbaar gestelde handeling impliceert opzet op de valsheid. Het daarnaast vereiste oogmerk ziet op het gebruik