Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4905

vervolgens op 14 danwel 15 oktober 2000 door de rechter-commissaris op grond van art. 94 Sv inbeslaggenomen. Het beslag is gelegd in het kader van het strafrechtelijk onderzoek tegen [persoon

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:13Aangehaald in 8 uitspraken

Daarnaast doet die vraag zich voor als de strafrechter het op de voet van art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp niet verbeurd verklaart of onttrekt aan het verkeer en derhalve op grond

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1212

niet de verbeurdverklaring of de onttrekking van het verkeer van de met toepassing van art. 94 Sv in beslag genomen voorwerpen heeft uitgesproken, dienen deze voorwerpen in beginsel overeenkomstig art. 353, tweede

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:550

hetgeen in beslag is genomen. Nu beslag is gelegd op de voet van artikel 94 Sv is daarbij in dit geval van belang of het voortduren van het beslag nodig is voor

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:971

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Er was oorspronkelijk strafvorderlijk beslag (ex art. 94 Sv) op het gehele inbeslaggenomen geldbedrag van € 250.000,- gelegd. In het vonnis van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1637

geen onderzoeksbelang meer is waardoor handhaving van het op de voet van art. 94 Sv gelegde beslag wordt gerechtvaardigd, het beslag had moeten opheffen en de teruggave aan de beslagene had moeten

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2183

middel van cassatie voorgesteld. 4. Het middel 4.1. Het middel klaagt over schending van art. 94 Sv nu de Rechtbank ten onrechte heeft nagelaten het openbaar ministerie te gelasten een uitvoerig overzicht

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:949

klaagschrift richt zich tegen een onder de klager op de voet van art. 94 Sv inbeslaggenomen ambulance Volkswagen Crafter. De inbeslagneming vond plaats op 28 november 2017 tijdens een integrale controle

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8052

belang dat het hier gaat om onder de klager op de voet van artikel 94 Sv inbeslaggenomen voorwerpen. In een geval als het onderhavige dient de rechtbank a. te beoordelen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1043

rechter-commissaris. Op dit moment betreft nog gewoon een beslag op grond van artikel 94 Sv. Op de computer van [A] is een image achtergelaten. De map is mogelijk Fiod genoemd

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6983

kennisgeving is opgemaakt. Deze opvatting is m.i. onjuist. Voor de beslaglegging als bedoeld in art. 94 Sv gelden ten aanzien van roerende zaken geen bijzondere vormvoorschriften (zie Berkhout-van Poelgeest in Handboek

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:203

Hyundai, type IX35) in het kader van een politieonderzoek inbeslaggenomen op de voet van art 94 Sv. Naar aanleiding van het aantreffen van een mogelijke geheime bergplaats heeft de politie de Douane

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6956

stelling van de officier van justitie dat er tevens sprake is van beslag ex artikel 94 Sv, vindt de rechtbank geen enkele onderbouwing in het dossier. Klaagster stelt de rechtmatige eigenaar

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:36

worden verklaard. De rechtbank overweegt als volgt. Het beslag is gelegd op grond van artikel 94 Sv. Uit het dossier blijkt dat het in beslag genomen goed ex artikel 117 Sv vervreemd

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2785

overweegt de rechtbank als volgt. Nu beslag is gelegd op de voet van artikel 94 Sv en middels de voornoemde machtiging van de rechter-commissaris is omgezet in conservatoir beslag

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:875

bepalingen aan het beslag ten grondslag ligt of liggen. Bij inbeslagneming op basis van art. 94 Sv staan centraal de waarheidsvinding, ook wat betreft het aantonen van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:498

inhoudt: “Overwegende dat ten laste van verdachte / veroordeelde voorwerpen in klassiek beslag (ex art. 94 Sv) zijn genomen, maar dat het wenselijk is dit beslag als conservatoir beslag (ex art. 94a Sv

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8757

namelijk is geen erkend strafvorderlijk doel (lees: een strafvorderlijk doel als bedoeld in art. 94 Sv en/of art. 94a Sv). 6.6. De vraag die het middel aan de orde stelt

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1591

bedoelt te klagen dat uit de op 4 februari 2013 opgemaakte “Kennisgeving van inbeslagneming (artikel 94 Sv)” zou blijken dat geen sprake is van conservatoir beslag, zodat de Rechtbank een onjuiste maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:86

voorwerpen zijn in beslag genomen in de Nederlandse strafzaak “Toric”. Op grond van artikel 94 Sv kan het beslag alleen voortduren, indien er nog een Nederlands strafvorderlijk belang is. De Nederlandse strafzaak