Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4041

gedaan op schending van het bij uitstek in verdachtes belang bepaalde in art. 345 lid 3 Sv.(1) 10. Zoals de toelichting op het middel laat zien, vergt het middel mede … feit 2 (parketnummer 09/754090-04) rust. 18. Niet-naleving van het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv is met nietigheid bedreigd (art. 359 lid 8 Sv). Daarom kan het arrest

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8890

laste van klager gelegde beslag was kennelijk gebaseerd op art. 94a lid 3 Sv. Dit artikellid luidt als volgt: "Voorwerpen die toebehoren aan een ander dan degene aan wie, in het eerste … redelijkerwijze kon vermoeden dat die voorwerpen van enig misdrijf afkomstig waren." 3.8. Artikel 94a lid 3 Sv vereist dus onder meer dat klager, kort gezegd, te kwader trouw was op het moment

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8886

laste van klaagster gelegde beslag was kennelijk gebaseerd op art. 94a lid 3 Sv. Dit artikellid luidt als volgt: "Voorwerpen die toebehoren aan een ander dan degene aan wie, in het eerste … redelijkerwijze kon vermoeden dat die voorwerpen van enig misdrijf afkomstig waren." 3.7. Artikel 94a lid 3 Sv vereist dus onder meer dat klaagster, kort gezegd, te kwader trouw was op het moment

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:138

onderzoek ter terechtzitting. Dat het onderzoek ter terechtzitting op grond van art. 322 lid 3 Sv opnieuw wordt aangevangen, heeft dus geen gevolgen voor de ontvankelijkheid van de vordering van de benadeelde … verzoek tot schadevergoeding wenste te handhaven, heeft zij zich op grond van art. 421 lid 3 Sv als benadeelde partij in hoger beroep gevoegd. 3.8 Het middel faalt. 4 Het derde middel

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4839

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven … doen betekenen op de wijze als bedoeld in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv omdat van verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was; - op 17 maart

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9353

getuige 1] was voorts geen medeverdachte wiens verklaring op grond van art. 341 lid 3 Sv überhaupt - ongeacht enige motivering - niet voor het bewijs mag worden gebruikt. De Hoge Raad legt … 3 Sv sinds jaar en dag kort gezegd zo uit dat deze bepaling slechts van toepassing is indien meerdere verdachten van hetzelfde strafbare feit tijdens een gevoegde behandeling elkaar belasten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9178

Omdat de in het middel opgeworpen motiveringsklacht voor de uitleg van art. 126k lid 3 Sv jo. art. 126g lid 6 Sv - en daarmee voor de opsporingspraktijk - niet zonder belang is, veroorloof … gesproken kon van van een dringende noodzaak in de zin van art. 126k lid 3 Sv jo. art. 126g lid 6 Sv niet aan de orde zou zijn geweest. 20. De door

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1279

rechtbank Oost-Brabant overeenkomstig het bepaalde in artikel 588, eerste lid onder b sub 3° Sv omdat van de verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was. De Informatiestaat SKDB-persoon … rechtbank Oost-Brabant overeenkomstig het bepaalde in artikel 588, eerste lid onder b sub 3° Sv omdat van de verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was. De Informatiestaat SKDB-persoon

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1563

informatie afkomstig is van de infiltrant [getuige] De klachten over schending van art. 344 lid 3 Sv, die voortborduren op deze speculaties, kunnen derhalve onbesproken blijven. 23. Maar ook indien ervan … getuige] bezwaarlijk als anonymus kan worden beschouwd, zodat de aan het huidige art. 344 lid 3 Sv voorafgaande, in de rechtspraak ontwikkelde regels niet relevant zijn. Mede gelet op 's hofs redenen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0207

klager wijzen in hun aanvullende, op 3 mei 2011 ingediende cassatieschriftuur op art. 25 lid 3 Sv, dat bepaalt dat het proces-verbaal door de voorzitter of door een der andere leden … geval de griffier tot een en ander buiten staat is, aangezien art. 25 lid 3 Sv en art. 327 Sv daarin voorzien. De wet geeft evenwel geen voorziening voor het geval geen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

3 (oud) Sv en/of art. 36e lid 2 of lid 3 Sv. De steller van het middel voert aan dat hierdoor het recht van de verdachte op berechting binnen een redelijke termijn … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1260

niet heeft opgevat als een ‘uitdrukkelijk voorgedragen verweer’ in de zin van artikel 358 lid 3 Sv. De Hoge Raad toetst die uitleg op zijn begrijpelijkheid. 10. Hoe duidelijk een betoog moet … zijn om onder artikel 358 lid 3 Sv een reactieplicht voor de rechter te scheppen, is in het algemeen lastig te zeggen. In verhouding tot de zware stelplicht van een ‘uitdrukkelijk onderbouwd

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1087

geval te verdedigen in gevallen waarin op grond van art. 261 lid 3 Sv is volstaan met een voorlopige tenlastelegging als in dat artikel bedoeld en aanpassing van die tenlastelegging … niet meer worden gesproken. Ik wijs in dit verband op art. 265 lid 3 Sv. De sanctie van een dagvaarding op te korte termijn is niet de nietigverklaring van de dagvaarding, maar

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1029

Beklag. Beslag onder verschoningsgerechtigde (advocaat). Ingevolge art. 98.4 Sv kan de verschoningsgerechtigde

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:122

kern gebaseerd op de gedachte dat bij ‘de inrichting van art. 257e lid 3 Sv simpelweg aansluiting (is) gezocht bij het systeem van de artikelen 449-450 Sv’. Nu de verdachte … verzet te doen. Gelet op de ‘willekeurige wijze waarop de bevoegdheidsverdeling in art. 257e lid 3 Sv tot stand is gekomen en het feit dat er voor het uitsluiten van de gemachtigde

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:898

beslag is toegestaan, dan dient te worden gehandeld in overeenstemming met art. 98 lid 3 Sv. De beschikking van de rechter-commissaris zal dan aan de betrokken geheimhouder moeten worden betekend, onder … klaagschrift vaststelt dat de beschikking van de rechter-commissaris nog niet overeenkomstig artikel 98 lid 3 Sv is betekend aan de betrokken verschoningsgerechtigde dan wel de termijn van veertien dagen voor

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

zittingzaal (vgl. art. 268, 273, 296, 297, 300 Sv). In art. 268 lid 3 Sv staat dat behalve de rechters en de griffier ‘aan de tafel der rechtbank’ niemand plaats neemt … grond van art. 273 lid 3 Sv kan de voorzitter de verdachte die de orde verstoort ‘zijn verwijdering uit de zittingzaal bevelen’. 4.6. De Grondwet bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1025

mogen worden verstrekt. 10. Het OM gaat er bovendien aan voorbij dat art. 96a, lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 126nda, lid 2, tweede zin Sv. De ontvanger … gericht tot de verdachte. Artikel 96a, derde lid, is van overeenkomstige toepassing. (…)” Art. 96a lid 3 Sv: “Op grond van hun bevoegdheid tot verschoning zijn niet verplicht aan het bevel te voldoen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:37

waarvan de uitvoering heeft geleid tot indiening van het klaagschrift (artikel 5.4.10 lid 3 Sv). De rechter toetst, mede gelet op artikel 5.4.7 lid 1 Sv, ook niet de proportionaliteit … beide zaken stelde de Hoge Raad voorop dat de rechtbank, gelet op art. 5.4.10 lid 3 Sv in verbinding met art. 552a Sv, moest beoordelen of de voorwerpen het bewijsmateriaal betreffen waarop