Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:892

zaken. 2.8 De steller van het middel doet daarnaast een beroep op art. 361 lid 4 Sv. Deze bepaling schrijft in samenhang met 415 lid 1 Sv voor dat de beslissing over

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

voor het bewijs heeft gebezigd, hetgeen op grond van het bepaalde in art. 360 lid 4 Sv tot nietigheid zou moeten leiden. 8.1. Het gaat om bewijsmiddel 8, een door getuige [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:106

opgenomen onder de toepasselijke wettelijke voorschriften die het hof ingevolge art. 358 lid 4 Sv in het arrest heeft opgenomen. Uw Raad zou ermee kunnen volstaan de kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om bijstand en advies tot de…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:736

Conclusie PG: Cassatie in het belang der wet inzake wraking. Reikwijdte van de toetsing van de motivering van onwelgevallige beslissingen door de wrakingskamer. Zaak betreft een oordeel van de wrakingskamer van het Hof Den Bosch uit 2008.

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:319

leden 2 en 3 van art. 78 RO en in art. 404 lid 4 Sv zijn in casu niet van toepassing. Het Hof heeft het hoger beroep dus terecht verstaan als beroep

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1073

www.nifpnet.nl) respectievelijk voor: Indicatiestelling Forensische Zorg. Zie voor dit laatste: art. 72 lid 4 Sv. In het strafrecht bestond hierover tot voor kort discussie: zie HR 6 november 1990 (ECLI

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:642

onder meer te denken aan het ontbreken van een op grond van art. 366 lid 4 Sv vereiste vertaling van de verstekmededeling. 3.10 De tweede categorie heeft betrekking op termijnoverschrijdingen door factoren

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:427

Conclusie AG. Verdachte die behandelingen uitvoert met iboga(ïne) veroordeeld voor o.a. doodslag. Overlevering o.g.v. EAB. Klachten over o.a. ontvankelijkheid OM (M1) en strafoplegging (M4) v.w.b. niet in EAB genoemde feiten; en over motivering opzet (M2) en causaliteit (M3) bewezenverklaarde doodslag. Ad M1 en M4:…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:498

grond van het ook in hoger beroep toepasselijke art. 360 lid 1 en lid 4 Sv behoort de rechter het gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1350

heeft gegeven te hebben onderzocht of zich de situatie van art. 94a lid 3 of 4 Sv voordoet. 18. Deze klacht gaat eraan voorbij dat zich blijkens de overwegingen van de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3785

bestreden beslissing geen beslissing is die op grond van art. 322 lid 4 Sv na het opnieuw aanvangen van het onderzoek in stand blijft en dat niet blijkt dat de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1356

heeft gegeven te hebben onderzocht of zich de situatie van art. 94a lid 3 of 4 Sv voordoet. 18. Deze klacht gaat eraan voorbij dat zich blijkens de overwegingen van de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1059

justitie ten onrechte geen gebruik is gemaakt van de bevoegdheid in artikel 126 lid 4 Sv, nu er sprake was van de inzet van een Engelse opsporingsambtenaar. De stelselmatige inwinning van informatie

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:158

klager toebehorende voorwerpen gegrond acht en de onttrekking herroept, hij ingevolge art. 552b lid 4 Sv gehouden is een last te geven als bedoeld in art. 353 Sv en dat dit mede

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1311

toelichting wordt verwezen betrekking heeft op gevallen, als bedoeld in art. 423 lid 4 Sv, waarin bij samenloop van meerdere feiten door de rechtbank één hoofdstraf is uitgesproken, zodat – indien hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1132

middel ten grondslag liggende opvatting. Voeging (art. 259 juncto art. 412 lid 4 Sv) dient immers niet alleen de proceseconomie en de doeltreffendheid van het onderzoek ter terechtzitting, maar dient

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1090

voor de klager de gelegenheid zich daarover te beklagen op grond van art. 98 lid 4 Sv. De rechtbank heeft vastgesteld dat tot dusver nog niemand kennis heeft genomen van de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:45

gemaakt. 7.3. Voor de beoordeling van het middel is het volgende relevant. Art. 311 lid 4 Sv geeft het recht op het laatste woord aan de verdachte. Treedt een raadsman bij afwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1051

justitie ten onrechte geen gebruik is gemaakt van de bevoegdheid in artikel 126 lid 4 Sv, nu er sprake was van de inzet van een Engelse opsporingsambtenaar. De stelselmatige inwinning van informatie