65 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling van directeur van champignonkwekerij ter zake van meermalen feitelijke leiding…
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:622
Conclusie AG. Veroordeling van directeur van champignonkwekerij ter zake van meermalen feitelijke leiding geven aan het door rechtspersonen begaan van valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr), en meermalen voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 26.1 WWM) en voorhanden hebben van een geluidsdemper voor een…
- Strafrecht overig1. HR: art. 81 RO. 2. Overschrijding inzendtermijn.
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3081
1. HR: art. 81 RO. 2. Overschrijding inzendtermijn. Nr. 10/02151 Mr. Machielse
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|1 april 1997|ECLI:NL:PHR:1997:1
categorie III (alle overige munitie), terecht gekwalificeerd als handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM, meermalen gepleegd. Niet relevant is derhalve of en zo ja in hoeverre het hier gaat
- Strafrecht overigBeklagzaak. OM-cassatie. Onttrekking aan het verkeer. Door te overwegen dat het voorhanden hebben van het…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4304
hebben van een wapen van Categorie I is verboden op grond van art. 13 lid 1 WWM. De uitzonderingen op dat verbod zijn zeer beperkt. Voor een gewone burger is een ontheffing
- Strafrecht overigVoorhanden hebben i.d.z.v. art. 26.1 WWM. HR: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8567
blijken dat tussen verdachte en het wapen en de munitie de in artikel 26 lid 1 WWM verlangde relatie heeft bestaan. Als een verdachte wel een verklaring geeft voor de aanwezigheid
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Art. 26 WWM. Voorhanden hebben van een vuurwapen. Middel voert aan dat het voorhanden…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1075
eerste lid, aanhef en onder Categorie II sub 2° en onder Categorie III sub 1°, WWM: “1. Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig dit artikellid
- Strafrecht overigConclusie AG. Voorhanden hebben wapen (art. 26.1 WWM). Falend middel over bewijsvoering voorwaardelijk opzet…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:570
vereist voor een bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in art. 26 lid 1 WWM. 2.6 In zijn conclusie voorafgaand aan een arrest van de Hoge Raad van 21 december 2021, ECLI
- Strafrecht overigConclusie AG. Caribische zaak. Falende middelen over bewezenverklaring medeplegen, opzet op levensberoving en…
Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:89
verdachte dat wapen of die munitie voorhanden had in de zin van artikel 26 lid 1 WWM. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer iemand onverhoeds of ongewild kortstondig een wapen
- Strafrecht overigConclusie AG. Jaddoe. Het middel klaagt dat de in de bewezenverklaring besloten liggende categorisering (in…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:559
schietsport bestemde munitie of projectielen betreft. Categorie III Alle overige munitie. - Art. 26 lid 1 WWM: “Het is verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III voorhanden te hebben
- Strafrecht overigVoorhanden hebben vuurwapen. Bewustheid bij verdachte omtrent het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in…
Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1366
naar huis mocht. 3.5. Voor een bewezenverklaring van het misdrijf van art. 26 lid 1 WWM is vereist dat de verdachte een wapen of munitie van de categorieën II of III voorhanden
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 47 jo. art. 420bis Sr). Middelen over het voorhanden hebben van…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1101
Conclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 47 jo. art. 420bis Sr). Middelen over het voorhanden hebben van drie (cash) geldbedragen in de woning van de verdachte en haar partner (medeverdachte). Had het hof uit de vastgestelde omstandigheden mogen afleiden dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke)…
- Strafrecht overigConclusie AG. Medeplegen voorhanden hebben wapen en munitie (art. 26 WWM). 1. Bewijsklacht medeplegen. Nu…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:221
verdachte dat wapen of die munitie voorhanden had in de zin van artikel 26 lid 1 WWM. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer iemand onverhoeds of ongewild kortstondig een wapen
- Strafrecht overigConclusie AG. Voorhanden hebben vuurwapen categorie III. Onderdelen van dit wapen zijn los van elkaar…
Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:594
Deze uitspraak ziet niet op de uitleg van de omschrijving van ‘vuurwapen’ in artikel 1 WWM; dat beperkt de relevantie van deze uitspraak. De Wapenwet uit 1890 had slechts een beperkte strekking
- Civiel recht overigSchietincident winkelcentrum Alphen a/d Rijn. Samenhang met 18/02744. Onrechtmatige daad van politiekorps dat…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:451
onder meer het verbod van art. 26 WWM en de weigeringsgronden van art. 7, lid 1, WWM die (net als in de Vuurwapenwet 1919 het geval was) zien op het vereiste
- Strafrecht overigBedreiging. Samenhang met 08/03973. HR: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1981
hebben. Het verweer wordt verworpen." 13. Voorhanden hebben in de zin van art. 26 lid 1 WWM veronderstelt de aanwezigheid van een wapen, waarvan de dader zich bewust is. Bovendien moet
- Strafrecht overigProfijtontneming. Het Hof heeft aan de schatting van het w.v.v. een feit ten grondslag gelegd, waarvan…
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2562
WWM bedreigt handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM, begaan met een wapen van categorie II, onder meer met een geldboete van de vijfde categorie. Ontneming op basis
- Strafrecht overigOf de door de feitenrechter in zijn bewijsmotivering vastgestelde f&o juist zijn, kan in cassatie niet worden…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7900
zake. 3.10. Voor het bewijs van het voorhanden hebben als bedoeld in art. 26 lid 1 WWM is vereist dat verdachte zich in meerdere of mindere mate bewust is geweest
- Strafrecht overigSlagende bewijsklacht voorhanden hebben van een vuurwapen en patronen. Voor een veroordeling ter zake van het…
Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:267
veel andere gevallen waarin het voorhanden hebben in de zin van art. 26 lid 1 WWM wordt bestreden, is er enig verdergaand concreet bewijs dat de verdachte in meer of mindere mate
- Strafrecht overigConclusie AG. Gemeentelijk verbod op messen en andere steekwapens, art. 2.5 APV Amsterdam. Bespreking van (1)…
Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:517
Conclusie AG. Gemeentelijk verbod op messen en andere steekwapens, art. 2.5 APV Amsterdam. Bespreking van (1) de door art. 149 Gemeentewet aan de verordeningsbevoegdheid gestelde grens, (2) de uitleg van de exceptie van art. 2.5 lid 2 APV en (3) de uitleg van het bestanddeel ‘bij zich hebben’. De AG beziet ambtshalve…
- Strafrecht overigConclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet…
Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1243
Conclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet en WWM. Middelen over onder meer verdachtes deelname aan de organisatie, afwijzing van getuigenverzoeken, verwerping van het beroep op de kwalificatie-uitsluitingsgrond en de oplegging van een afroomboete. De…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.